Решение по делу № 2-436/2023 от 26.04.2023

31 RS0025-01-2023-000302-18 № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

06.11.2014 года между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 53 990 рублей. Кредит предоставлен на срок 24 месяца под 39,9 % годовых.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по Программе «Покупки в кредит» возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

19.06.2018 г. ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» (далее истец) заключили договор об уступке прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <***> от 06.11.2014 года.

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 80 515,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 53 990 рублей, задолженность по процентам – 24 921,84 рубль, задолженность по иным платежам 1 603,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между сторонами, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 06.11.2014 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, графиком платежей (л.д. 6-9, 16-18).

В пункте 4 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, предусмотрено 24 ежемесячных платежа до 6 числа каждого месяца в размере 3 840 рублей. Заключительный платеж 06.11.2016 года 3 604,23 рубля.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

При заключении договора заемщик ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», обязался их выполнять.

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения денежных средств списывает их в счет погашения задолженности.

В силу п.3.9. Условий, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита в полном объеме в случае неисполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей предусмотрено п.6.6. Условий предоставления кредитов по Программе «Покупки в кредит».

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новоскольского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.11.2019 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, определением от 20.05.2022 года указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2018 года, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 года в размере 80 515,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 53 990 рублей, задолженность по процентам – 24 921,84 рубль, задолженность по иным платежам 1 603,53 рубля.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору <***> от 06.11.2014 года в размере 80 515,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 615,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 80 515,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 53 990 рублей, задолженность по процентам – 24 921,84 рубль, задолженность по иным платежам 1 603,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2023 года.

Судья И.И. Анисимов