ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 08 мая 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 08 мая 2025 года в 12 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...» №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, свидетелем чего стала ФИО4, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом и с задержанием, так как его не ознакомили с материалами дела, о происходящем в указанный в протоколе день он ничего не помнит, так как находился в состоянии опьянения, как оказался в магазине и как был задержан сотрудниками полиции также ничего не помнит. В ходе рассмотрения дела после оглашения содержания предъявленного обвинения указал на то, что мог допустить такое поведение.

До начала рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство о вызове свидетеля, однако в ходе рассмотрения дела ходатайство не было поддержано заявителем. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку совокупность представленных в деле материалов достаточна для всестороннего, полного, объективного рассмотрения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 мая 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину не признал;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08 мая 2025 года в 12 часов 40 минут находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...» №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> выражался нецензурной бранью в его адрес, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 08 мая 2025 года в 12 часов 40 минут незнакомый ей мужчина, которым оказался ФИО1, находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...» №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

- рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» ФИО7, которым доложено, что 08 мая 2025 года, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 12 часов 50 минут получили сообщение от сотрудника ГБР с просьбой оказать содействие в магазине «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес> Прибыв по адресу, к полицейским обратился сотрудник службы безопасности магазина, который пояснил, что неизвестный ему мужчина был остановлен по причине неоплаты товара на кассе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания перестать сквернословить и выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал сквернословить;

- справкой МВД РТ, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности;

и другими материалами.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с фиксацией нарушения ФИО1 само себе не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку изложенные в протоколе факты подтверждаются совокупностью иных представленных по делу доказательств, в числе которых показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8, отобранные в рамках процедур, урегулированных КоАП РФ. Кроме того, согласно нормам КоАП РФ видеозапись может производиться при применении уполномоченными должностными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако в данном случае фото- и видеосъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, факт совершения им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в том числе против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, суд считает, что назначение ФИО1 в качестве административного наказания административного ареста является необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания и указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ; заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 13 часов 25 минут 08 мая 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н.