Дело № 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего монтажником на Пермском пороховом заводе,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., по адресу: <Адрес>, в кафе «Софья», в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы не реагировал, предлагал в агрессивной форме поговорить, девушке-кассиру предлагал показать свой половой орган, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обстоятельства вменяемого ему правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, однако, преувеличены. Пояснил, что, находясь в алкогольном опьянении в кафе «Софья» по указанному в протоколе адресу и в указанное время он услышал за соседним столиком в телефоне другого посетителя речь на украинском языке, что вызвало его возмущение, в его разговор с посетителем вмешалась сотрудник кафе, он нецензурно выражался, но не буянил, продемонстрировать кассиру свой половой орган не предлагал.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных пояснений ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением БЕМ, которая, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в заявлении, зарегистрированном в отделе полиции № ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о том, что в этот день в кафе «Софья» пришел молодой человек в нетрезвом виде. Сделав заказ, мужчина начал буянить и использовать нецензурную лексику в адрес сотрудников кафе «Софья», а именно, в отношении нее. В своих выражениях мужчина также использовал выражения, похожие на угрозу, предлагал в агрессивной форме поговорить по телефону с его знакомыми сотрудниками правоохранительных органов. Просьбу успокоиться, перестать оскорблять сотрудников, перестать использовать нецензурную лексику не выполнил. Также предлагал кассиру-девушке показать свой половой орган;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил, что пояснить ему нечего;

- рапортом инспектора ГОС ПП УВО по г. Перми филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю прапорщика полиции КЯС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, находясь на маршруте патрулирования. От дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, в кафе «Софья» сработала КТС. По приезду по данному адресу к ним обратился сотрудник кафе – БЕМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснила, что неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии сделал заказ и начал буянить и выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания и просьбу успокоиться мужчина не реагировал. Впоследствии он был доставлен в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства. К данному гражданину были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 6 ст. 20 ФЗ-226. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <Адрес>, в кафе «Софья», в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы не реагировал, предлагал в агрессивной форме поговорить, девушке-кассиру предлагал показать свой половой орган, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, установлен на основании рапорта сотрудника полиции, заявления очевидца, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, как не установлен факт личной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения. Как следует из заявления БЕМ и пояснений ФИО1, ранее они знакомы не были.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей административной ответственности, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; обстоятельства правонарушения, совершенного, со слов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, назначение ему наказания в виде штрафа может привести к тому, что цель предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не будет достигнута, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Казакова

Копия верна. Судья -