Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 33-22209/2023
Дело №2-1409/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.02.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.02.2023г., отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО «НЭСК-электросети» о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», филиалу АО «Краснодарэнеоргосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по подсудности в другой суд.
В частной жалобе представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Согласно п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 обратилась с иском в суд по месту нахождения обособленного подразделения ответчика АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в ............, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, оказываются услуги и которое относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Краснодара.
То обстоятельство, что АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» осуществляет свою деятельность, в том числе и по адресу: ............ подтверждено пояснениями представителя АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в судебном заседании в суде первой инстанции и следует из возражений АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на исковое заявление.
Таким образом, ФИО2 реализовала свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения обособленного подразделения одного из ответчиков.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд.
С указанным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, так как он основывается на нормах действующего законодательства, материалах дела, а потому обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответственно отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Калашников