Решение по делу № 2-266/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 22 мая 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по исполнительному производству ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности на общую сумму 999 694 рубля 55 копеек, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 59015363,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кроме того, наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 13696840,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сумма долга по исполнительному производству не погашена, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на имущество должника в виде земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности на общую сумму 999 694 рубля 55 копеек,

в состав данного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № от 11.03.2012 года о взыскании с ФИО2 пользу ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в размере 437 890 рублей, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Брединским районным судом Челябинской области 01.03.2012 года по делу № (л.д. 4-6).

В рамках исполнительного производства № от 11.03.2012 года судебным приставом-исполнителем 10.03.2023 года наложен арест на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13696840,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).

В соответствии с актом о наложении ареста от 10.03.2023 года, судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области, указанный земельный участок с кадастровым номером № подвергнут описи и аресту.

Кроме того, 10.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 наложен арест на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59015363,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Согласно выписки из ЕГРН, актуальной на дату вынесения решения суда, должник по исполнительному производству ФИО2 является собственником 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 13631959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН, актуальной на дату вынесения решения суда, должник по исполнительному производству ФИО2 является собственником 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 12363744 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, общая задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 999 694 рубля 55 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у должника отсутствует, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично, обратив взыскание на 1/450 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью общей площадью 13631959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также обратить взыскание на 1/450 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 12363744 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Оснований для полного удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку в собственности у ответчика ФИО2 находятся только доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, а не сами земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) по исполнительному производству удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 13696840,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 12363744 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2023 года