РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

по делу № 2а-1065/2023 (43RS0003-01-2023-000527-15)

22 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указало, что является взыскателем задолженности с ФИО5 {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №{Номер}. По состоянию на {Дата} задолженность перед ООО «Агенство Финансового Контроля» не погашена. Считают, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 проявляет бездействие, заключающееся в непринятии своевременных мер принудительного взыскания. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № {Номер}, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 применить необходимые меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника, направить копию постановления в адрес взыскателя.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы - исполнители ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по делу № {Номер} от {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № {Номер} о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 250875,68 руб. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № {Номер}.

Требования исполнительного документа в установленный срок добровольно должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью определения имущественного положения должника.

Согласно ответам, полученным из банковских учреждений, на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк» на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} в соответствии с ст. 70 Закона № 229-ФЗ обращены взыскания.

По данным ГУ ОПФР от {Дата} должник являлся получателем пенсии, официально не трудоустроен. В связи с этим судебным приставом-исполнителем {Дата} вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Поступающие денежные средства ежемесячно распределялись и перечислялись по реквизитам взыскателей до {Дата}.

Согласно сведениям ЗАГС от {Дата} имеются сведения о государственной регистрации смерти должника {Дата}.

{Дата} исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, при этом правоотношения допускают правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

По мнению суда, в спорных правоотношениях судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения приняты необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.

Вопреки доводам исковой стороны в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия. Федеральное законодательство не содержит указания на то, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий свидетельствует о бездействии последнего.

Довод представителя административного истца о неприменении обращения взыскания на пенсию должника опровергнут материалами дела.

Поскольку отсутствуют совокупность условий признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – несоответствие федеральному законодательства и нарушение прав должника, суд отказывает в удовлетворении административных требований ООО «Агентство Финансового Контроля».

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля», ИНН {Номер}, к ГУФССП России по Кировской области, ИНН {Номер}, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.