66RS0056-01-2022-001969-49

Дело №2а-151(8)2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 24 апреля 2023 года

мотивированное решение от 10 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного соответчика – Призывной комиссии Тавдинского района, Военного комиссариата города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области ФИО2,

представителя административного соответчика – Администрации Тавдинского городского округа по доверенности ФИО5,

представителя административного соответчика – МО МВД России «Тавдинский» по доверенности ФИО7,

представителя административного соответчика – ГАУЗ Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 ФИО14 к Призывной комиссии Тавдинского городского округа, Военному комиссариату города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области, Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Администрации Тавдинского городского округа, Управлению образования Администрации Тавдинского городского округа, МО МВД России «Тавдинский», ГАУЗ Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница», ГКУ «Центр занятости населения Тавдинского городского округа» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Тавдинского городского округа, Военному комиссариату города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области, Призывной комиссии Свердловской области, в котором указал, что во время осеннего призыва 2022 года решением Призывной комиссии города Тавда он был признан годным к военной службе.

Данное решение считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку имеет заболевание «гражданин что существенно превышает норму. Все заболевания подтверждаются медицинскими документами, выписками из амбулаторной карты. Все необходимые медицинские документы были предоставлены медицинской и призывной комиссии, однако, вышеуказанные диагнозы врачами проигнорированы.

Медицинской комиссией было выдано направление на прохождение УЗИ почек и анализов, которые и были положены в основу призывной комиссии. Однако, расхождение по медицинским документам рассмотрено не было, направление по заболеванию «гражданин», административному истцу не выдавалось. В связи с чем, ФИО3 полагает, что призывная комиссия не убедилась в отсутствии (наличии) у него отклонений по состоянию здоровья, просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> о признании его годным к военной службе.

На стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административных соответчиков привлечены Администрация Тавдинского городского округа, Управление образования Администрации Тавдинского городского округа, МО МВД России «Тавдинский», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» и ГКУ «Центр занятости населения Тавдинского городского округа».

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности ФИО11 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, указав, что на протяжении последних лет идёт необратимое гражданин ФИО3, причины которого не установлены. Несмотря на то, что в ходе призывной комиссии административным истцом доводилось до врачей данное обстоятельство и предоставлялись необходимые медицинские документы, медицинское обследование ФИО3 в условиях стационара не проводилось, причины, вызывающие гражданин гражданин её доверителя, административными ответчиками не выяснялись. Тем не менее, в нарушение действующего законодательства он был признан ограниченно годным к военной службе.

Представитель административных соответчиков - Призывной комиссии Тавдинского городского округа, Военного комиссариата города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для признания ФИО3 временно негодным к военной службе не имеется, так как в ходе медицинского освидетельствования призывника каких-либо заболеваний, препятствующих её прохождению, выявлено не было.

Представитель административного соответчика - Администрации Тавдинского городского округа по доверенности ФИО12 также возражала против удовлетворения заявленных требований, представив суду письменный отзыв, суть которого сводится к следующему. Обжалуемое решение призывной комиссии Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 принято в полном соответствии с требованиями закона, после определения годности к военной службе, а права призывника нарушены не были. Несмотря на ряд выявленных у призывника заболеваний - гражданин, решением призывной комиссии ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (№). ФИО3 обжаловал решение призывной комиссии Тавдинского городского округа, однако, решение призывной комиссии ФИО4 <адрес> подтвердило годность призывника к военной службе с незначительными ограничениями по категории №

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службы граждан при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Однако никаких объективных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом не представлено. Поскольку истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 года он имел заболевания, дающие основание для установлении категории №», а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены какие-либо нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Представитель административного соответчика - ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по доверенности ФИО6 также возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв, суть которого сводится к следующему. В рамках призывной кампании ФИО3 прошёл медицинское освидетельствование, и ему была определена категория годности – № (годен к военной службе с незначительными ограничениями) показатель предназначения – №, которая подтверждена областной военно-врачебной комиссией. Медицинской документации о лечении и наблюдения по поводу имеющихся у ФИО3 хронических заболеваний, призывником не представлено. В ноябре 2022 года ФИО3 был консультирован врачом-эндокринологом, однако, убедительных данных за эндокринную патологию на момент осмотра выявлено не было. Учитывая данные медицинских обследований, отсутствие медицинской документации, подтверждающих нарушения функций организма и наличие стойких выраженных и умеренно выраженных расстройств, ФИО3 была определена категория №. Показаний для госпитализации ФИО3 не имелось. В связи с чем, представитель ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» также просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного соответчика - МО МВД России «Тавдинский» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы представителей вышеуказанных соответчиков, и просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

От административного ответчика в лице ФКУ «Военный комиссариат ФИО4 <адрес>» поступили письменные возражения, суть которых сводится к тому, что призывная комиссия ФИО4 <адрес> структурно не входит в состав военного комиссариата ФИО4 <адрес>, в связи с чем военный комиссариат ФИО4 <адрес> не вправе какими-либо мерами или действиями повлиять на решения призывной комиссии.

Административный истец при прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобы на гражданин. В результате обследования был поставлен диагноз: - гражданин. По материалам личного дела призывника, его осмотра, результатов обязательных медицинских анализов комиссией дано заключение: категория годности «гражданин», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Доказательств, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, ФИО3 на заседание призывной комиссии не представил, выводы медицинского заключения о его годности по состоянию здоровья к военной службе не оспаривал. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Представители административных соответчиков - Управления образования Администрации Тавдинского городского округа, ГКУ «Центр занятости населения Тавдинского городского округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, и показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, заявленные требования и представленные возражения, а также заключение судебной военно-врачебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно части 7 статьи 28 настоящего Федерального закона решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия нормативным правовым актам; нарушение данными решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Тавдинского и <адрес>ов ФИО4 <адрес>.

Указом Губернатора Свердловской области от 27 сентября 2022 года №474-УГ «О создании призывных комиссий» создан и утверждён состав призывной комиссии Тавдинского городского округа Свердловской области.

В период осеннего призыва 2022 года ФИО3 проходил медицинское освидетельствование.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена категория годности к военной службе гражданин - годен к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: «гражданин» на основании гражданин (Приложение к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565).

Не согласивший с указанным решением, ФИО3 обратился с жалобой в призывную комиссию ФИО4 <адрес>.

Решением призывной комиссии ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями с тем же диагнозом: «гражданин

В месте с тем, суд не может согласится с такими выводами призывной комиссии, и доводами представителей административных соответчиков.

Порядок проведения действий по призыву граждан на военную службу регламентируется Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663".

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункт 6 Положения).

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии с пунктом "г" статьи 13 графы I Расписания болезней, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ в виде временных функциональных расстройств после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции соответствуют категории годности к военной службе "Г".

В соответствии с пунктом "д" статьи 13 графы I Расписания болезней, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, такие как пониженное питание, алиментарное ожирение II степени соответствуют категории годности к военной службе "Б-3".

К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях.

При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д".

При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ), который определяется по формуле: ИМТ = масса тела (кг) : квадрат величины роста (м).

Соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания приведены в таблице 2.

Для оценки состояния питания при освидетельствовании лиц, не достигших 18 лет, используются стандарты физического развития детей и подростков, принятые в субъектах Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что индекс массы тела административного истца при его осмотре эндокринологом ДД.ММ.ГГГГ составлял гражданин; индекс массы тела административного истца при прохождении призывной комиссии в ноябре 2022 года составлял гражданин индекс массы тела административного истца при медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ составлял гражданин то есть менее 18,5, что свидетельствует о гражданин ФИО3

Тогда как Призывная комиссия в своём заключении ссылается на пункт гражданин, как пониженное питание призывника, что предусматривает категорию гражданин то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из пояснений представителей административных соответчиков, показаний свидетеля ФИО9 следует, что стационарного обследования и (или) лечения ФИО3, несмотря на заявляемые им жалобы о снижения массы тела, представленные медицинские документы, а также зафиксированный при прохождении медицинской комиссии индекс массы тела менее 18,5, не проводилось.

Поскольку при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях, и только после этого могут быть повторно освидетельствованы призывной комиссией при наличии соответствующего заключения медицинского стационара, а материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец направлялся на стационарное обследование при принятии решения о призыве на военную службу, как это предусмотрено вышеуказанными нормами права, то решение призывной комиссии об установлении ФИО3 категории годности к военной службе «гражданин» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, не может быть признано обоснованным.

Для установления состояния здоровья административного истца, для выявления заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, призывная комиссия должна была располагать результатами, полученными в ходе стационарного наблюдения за состоянием здоровья ФИО3

Однако, административными ответчиками не были приняты меры к надлежащему установлению состояния здоровья ФИО3 и к определению окончательного диагноза посредством проведения установленных нормативным правовым актом исследований.

Между тем, из выводов судебной военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой при рассмотрении настоящего административного дела следует, что у ФИО3 на момент проведения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2022 года имелись заболевания, относящиеся к категории гражданин

Оснований сомневаться в компетентности и объективности комиссии экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющих длительный стаж экспертной работы, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованы, не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Доводы представителей административных соответчиков в той части, что при прохождении медицинской комиссии состояние здоровья ФИО3 не имело показаний для помещения его в стационар, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, предусматривающие обследование и (или) лечение граждан в стационарных условиях при выявлении у них недостаточности питания, императивны, и произвольному токованию не подлежат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО13 ФИО15 к Призывной комиссии Тавдинского городского округа, Военному комиссариату города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Администрации Тавдинского городского округа, Управлению образования Администрации Тавдинского городского округа, МО МВД России «Тавдинский», ГАУЗ Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница», ГКУ «Центр занятости населения Тавдинского городского округа» о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Тавдинского городского округа Свердловской области от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО13 ФИО16 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Тавдинского городского округа Свердловской области от 22 ноября 2022 года о признании годным ФИО13 ФИО19 к военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 мая 2023 года, путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Председательствующий подпись С.В. Галкин