Дело № 2-2240/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002887-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации <адрес>, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании за несовершеннолетней ФИО1 права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что дата умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО6, был его сын ФИО2, отец несовершеннолетней ФИО1, умерший дата. На момент смерти ФИО2 в спорной квартире были зарегистрированы его бывшая супруга ФИО3 и дочери ФИО1 и ФИО4, при этом ФИО4 в спорной квартире не проживала, выехав на постоянное место жительства в <адрес>. Наследники ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество к нотариусу не обращались, при этом ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой и проживать в ней.

В судебном заседании ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ее представитель ФИО10 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченная к участию в дела в качестве соответчика ФИО11 исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление; указала, что, будучи зарегистрированной в спорной квартире, в ней не проживает, фактически постоянно проживает в г. Москве.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО12 являлся собственником квартиры общей площадью 35,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата (л.д. 9-10).

дата ФИО6 умер (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО6, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО2 (л.д. 29-41).

дата ФИО2 умер (л.д. 12).

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически вступила в права на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, поскольку на момент смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, продолжает проживать в ней и до настоящего времени.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что после смерти отца ФИО2 ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире, ответчик ФИО4 еще до смерти своего отца ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд находит установленным факт принятия несовершеннолетней ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 35,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***