Решение по делу № 2-1949/2025 от 26.06.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Россети Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центра и Приволжья» и обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Кроме того, суд считает необходимым учесть позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановленииостановлении от <дата> г. по делу , согласно которой, право собственности может быть

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2025 по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, обращении движимой вещи в собственность,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центра и Приволжья» и обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г., публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ г. изменилось наименование на ПАО «Россети Центра и Приволжья») и Министерством промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Ссылается на то, что в рамках проведения вышеуказанных работ на территории Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

С ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» филиал, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала и составлены акты технического обследования, с фиксацией всех необходимых характеристик.

ДД.ММ.ГГГГ г. приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) следующие объекты:

<данные изъяты>

Утверждает, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника вышеуказанного имущества, а именно:получены ответы на соответствующие запросы: от администрации муниципального образования Заокский район, администрации муниципального образования р.п. Новогуровский, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, администрации г. Тулы.

До настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены.

В силу изложенного, просил суд признать движимые вещи:

№п<данные изъяты>

<данные изъяты>

бесхозяйными, признать право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжья» на указанные объекты.

Представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжья» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования г. Тулы, администрации муниципального образования Заокский район, администрации муниципального образования Алексинский район, администрации муниципального образования р.п. Новогуровский в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 291 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной 15.05.2018 г. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компании Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и Министерством промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

<данные изъяты>

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № ТуЭ-1660 «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» филиал, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, с ДД.ММ.ГГГГ г. приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Как усматривается из материалов дела, объекты были обследованы сотрудниками филиала и составлены акты технического обследования, с фиксацией всех необходимых характеристик.

ДД.ММ.ГГГГ г. приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) следующие объекты:

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества, а именно: в средствах массовой информации размещены сообщения с просьбой откликнуться лиц, которые могли бы предоставить сведения относительно принадлежности данных объектов, получены ответы на соответствующие запросы: от АМО Заокский район; КИЗО администрации г. Тулы; Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

До настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены.

В соответствии со ст.ст. 125, 215 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время указанные объекты нуждаются в сохранности и обслуживании, а также поддержании их удовлетворительного состояния. Учитывая, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен; заявитель, являясь органом, уполномоченным управлять соответствующим имуществом, имеет право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на названные объекты права собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя об отнесении указанных объектов к движимым вещам, каких-либо допустимых и относимых доказательств обратному, суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым учесть позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановленииостановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, согласно которой, право собственности может быть зарегистрировано в едином государственном реестре лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав, к числу которых линии электропередач, опоры, трансформаторы самостоятельно отнесены быть не могут. Данная позиция поддерживается Верховным Судом Российской Федерации (определение от 23.01.2015 г. № 305-ЭС14-7970 по делу №А40-94643/13).

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - удовлетворить.

Признать бесхозяйными следующие движимые вещи:

<данные изъяты>

Признать за Публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на движимые вещи:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий