ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО10 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
истец ООО ЦПП «Кредитный арбитр» обратилось с иском к ФИО2 начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 ФИО11 ФИО2 по РК об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ООО ЦПП «Кредитный арбитр» обратилось к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 ФИО12 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС №, выданного хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО6 задолженности в суме .... руб. в пользу ООО ЦПП «Кредитный арбитр». Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено заказным почтовым отправлением, ШПИ №. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление было получено ОСП по .... хх.хх.хх г.. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскатель до настоящего времени не получал. хх.хх.хх г. ООО ЦПП «Кредитный арбитр» обратилось к сайту ФССП для проверки хода исполнительного производства, однако, каких-либо производств в отношении должника ФИО6 не возбуждено. На основании изложенного, истец ООО ЦПП «Кредитный арбитр» просило признать невозбуждение административным ФИО2 исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС №, выданного хх.хх.хх г. по заявлению ООО ЦПП «Кредитный арбитр» незаконным бездействием; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 ФИО13 возбудить исполнительное производство в пользу ООО ЦПП «Кредитный арбитр» на основании исполнительного листа № ФС №, выданного хх.хх.хх г..
Истец ООО ЦПП «Кредитный арбитр» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в направленном заявлении заявил отказ от иска, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне истца известны и понятны.
Ответчик начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО14 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Ответчик УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Изучив доводы заявления, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны.
Судом установлено, что административный истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчикам, отказ истца от данных исковых требований не нарушает права истца и права других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья С.А. Петрова