Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование изменено на Акционерное общество «Почта Банк» (АО«Почта Банк»). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 495 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 130 075 рублей 12 копеек; проценты - 25 421 рубль 27 копеек, неустойка - 2 098 рублей 76 копеек, комиссии - 900 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 495 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 130 075 рублей 12 копеек проценты - 25 421 рубль 27 копеек, неустойка - 2 098 рублей 76 копеек, комиссии - 4 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что кредит им полностью погашен в 2020 году, предоставил копии платежных документов (квитанций, чеков-ордеров) о внесении платежей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (Индивидуальные условия), Общие условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия) и Тарифы банка.

На основании заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 204 000 рублей под 31,5 % годовых на 72 месяца. Факт заключения кредитного договора и исполнения банком по нему обязательств путем перечисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, на который ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено 204 000 рублей, а также собственноручно подписанными ФИО1 заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями.

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) заемщик ознакомлен и подтверждает получение карты VCU Chip 405993******1267, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами банка, принял на себя обязательства их исполнения.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий и п. 1.7 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты по нему по ставке 31,50 % годовых, а также комиссии. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами до 21 числа месяца, в соответствии с графиком платежей, предусматривающем 72 равных платежа в размере 6 343 рубля.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу п. 16 Индивидуальных условий и п. 5.7.6 Общих условий заемщик согласился на предоставление банком платных услуг: комиссия за оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков составляет 300 рублей за каждую операцию. За подключение услуги «Кредитное информирование» размер комиссии составляет: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4 период пропуска платежа – 2 200 рублей. Также п. 16 Индивидуальных условий предусмотрено предоставление заемщику услуг «Меняю дату платежа», Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», стоимость каждой из которых составляет 300 рублей единовременно при подключении услуги.

Согласно п. 7.6 Общих условий, кредитор имеет право направить заемщику заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с Публичного акционерного общества (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование изменено на Акционерное общество «Почта Банк» (АО«Почта Банк»)

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, нарушались, допускалось несвоевременное и не в полном объеме внесение плановых платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились.

В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая составляет 162 495 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 130 075 рублей 12 копеек, проценты в размере 25 421 рубль 27 копеек, неустойка - 2 098 рублей 76 копеек, комиссии - 4 900 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом историей погашений (выпиской по счету), расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, является арифметически верным, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика о несогласии с иском, обоснованные отсутствием задолженности, которая, по его мнению, им была полностью погашена в 2020 году, а также о неучтенных истцом платежах, являются несостоятельными и опровергаются установленными судом и проанализированными выше фактическими обстоятельствами и доказательствами. При этом, ответчиком не учтено подключение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ услуги «Пропускаю платеж», при которых размер текущего платежа устанавливается равным нулю, а количество оставшихся платежей увеличивается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 2 098 рублей 76 копеек.

Исходя из размера задолженности, периода нарушения ответчиком обязательств, возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка и штраф является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Заключительное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно пояснениям ответчика в судебном заседании им было получено, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 495 рублей 15 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей (с учетом зачета в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственной пошлины, уплаченной поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа платежным), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 100-011, в пользу акционерного общества «Почта Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 495 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 130 075 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 25 421 рубль 27 копеек; неустойка - 2 098 рублей 76 копеек; комиссия – 4 900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов