дело №2-7210/2023 11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.06.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.42), представителя ответчика - адвоката Баулина А.И., действующего на основании ордера (л.д.45),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 29.11.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 150.000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022г., однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец - ФИО2 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 02.06.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.42), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание не явился.

Из истребованных судом документов следует, что ФИО3 с 23.09.2007г. зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д.30).

Между тем, согласно данным сети интернет по указанному адресу расположены: здание амбара-склада, здание гаража, столовая, детский дом, баня, здание гаража, и в указанном доме отсутствуют жилые квартиры.

Учитывая изложенное, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Баулин А.И. для защиты процессуальных прав ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика – адвокат Баулин А.И., действующий на основании ордера (л.д.45), - в судебное заседание явился, возражает против иска, представив письменный отзыв (л.д.51).

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 29.11.2021г., приобщенной к материалам дела (л.д.49), следует, что ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 150.000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022г.

Также в расписке указано, что в случае несвоевременного возврата денег займодатель имеет право обратиться в суд по месту своей регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В своем уточненном расчете ФИО2 просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2021г. по 30.09.2022г. в размере 14.126 руб. 71 коп. (л.д.43).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В своем уточненном расчете ФИО2 просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.10.2022г. по 01.03.2023г. в размере 4.684 руб. 93 коп. (л.д.43).

Данный расчет также судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что в данном случае подлежит применению мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01.04.2022г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

ФИО2 заявлены требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга за период с 30.11.2021г. по 30.09.2022г., процентов за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.10.2022г. по 01.03.2023г.

Таким образом, на требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой долга Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 не распространяется, тогда как требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы долга заявлены за период по окончании действия указанного нормативного акта.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- взыскать со ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (ИНН: №) сумму долга по договору займа от 29.11.2021г. в размере 150.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2021г. по 30.09.2022г. в размере 14.126 руб. 71 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.10.2022г. по 01.03.2023г. в размере 4.684 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.576 руб., а всего 173.387 (сто семьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-008056-18