Решение по делу № 2-4744/2025 от 31.07.2025 - о признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить подачу газа, произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

07RS0001-02-2025-003306-38

Дело № 2-4744/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Ажиевой Л.З.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающего по доверенности от 09.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» о признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить подачу газа, произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» просил суд признать незаконными действие (бездействие) ответчиков, обязать возобновить подачу газа за свой счет по домовладению истца по адресу: <...> по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения, произвести перерасчет незаконного начисления произведенного по лицевому счету истца № 75012994182, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 348 658,97, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, ему принадлежит индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с Договором на монтажные работы № 10/20-2021г. ответчиками по домовладению истца, были произведены: монтаж газопровода (газификация жилого дома), с подключением домовладения к газоснабжению и открытием на имя истца, лицевого счета № <***>.

Однако 01.11.2024г. без уведомления и в отсутствие истца, на основании «выявленного сотрудниками газовой службой самовольного подключения» УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Лескенский» капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении его сына ФИО5 с последующим отключением домовладения истца от газоснабжения и единовременным начислением на лицевой счет Истца №<***>, задолженности на сумму 4 348 658,97 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР ФИО6 от 29.11.2024г. по делу № 3-700/24 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ

Решением Урванского районного суда КБР от 03.03.2025г. по делу № 12-14/2025 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР ФИО6 от 29.11.2024г. по делу № 3-700/24 отменено, а производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Несмотря на то, что ответчикам с 03.03.2025г., т.е. с момента вынесения вышеуказанного решения Урванским районным судом КБР, стали известны о допущенном нарушении прав истца, они никаких мер по добровольному исправлению ситуации и устранению допущенных в отношении истца нарушений не предприняли. Более того, несмотря на наличие судебного решения об отсутствии нарушений со стороны истца, ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в адрес Истца, направил Досудебное предупреждение о взыскании незаконного начисления и процентов к нему.

Истец, еще два раза, попытался решить дело мирным путем обратившись с нарочно зарегистрированным заявлением от 23.04.2025 на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО7 о перерасчете и снятию с лицевого счета истца, незаконного начисления, и направив 17.06.2025 почтовыми уведомлениями в адрес обоих ответчиков в отдельности Досудебные предупреждения, которые ответчики проигнорировали вынудив Истца, обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, пояснил по телефону что, извещен о слушании дела но в виду нахождения в г.Москве, просил рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно заявил ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Извещенные надлежащим образом ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газораспределение Нальчик» в судебное заседание представителей не направили, письменных возражений по заявленным в иске требованиям суду не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газораспределение Нальчик».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что, согласно справки местной администрации с.п.Озрек Лескенского муниципального района КБР от 27.01.2025г. № 20, истец является владельцем индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, и на его имя по данному адресу открыт лицевой счет № <***>.

Согласно акту от 01.11.2024 домовладение истца отключено от газоснабжения за самовольное подключение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР ФИО6 от 29.11.2024г. по делу № 3-700/24 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ

Решением Урванского районного суда КБР от 03.03.2025 по делу № 12-14/2025 постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР ФИО6 от 29.11.2024 по делу № 3-700/24 отменено, а производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Почтовыми уведомлениями в адрес обоих ответчиков и дополнительно нарочно зарегистрированным заявлением от 23.04.2025г. истец, обратился с заявлением о перерасчете и возобновлении газоснабжения.

Ответа на указанные заявление в адрес истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», и АО «Газпром газораспределение Нальчик» не направили, несмотря на решение Урванского районного суда КБР от 03.03.2025г. по делу № 12-14/2025 районного суда КБР от 03.03.2025г. по делу № 12-14/2025 об отсутствии нарушений со стороны истца, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в адрес истца направил Досудебное уведомление с требованием об оплате начисления и процентов к нему.

Судом установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» («ГРО») взаимодействуют при проведении процедур приостановления/возобновления подачи газа абонентам, в процессе исполнения договора на оказание услуг, транспортировки газа населению.

В соответствии, со ст.48, 84, 85, 86, Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

В случае если приостановление подачи газа заказчику не привело к невозможности потребления газа лицами, действия (бездействия) которых не связаны с возникновением оснований приостановления подачи газа, предусмотренных пунктами 77, 78 и 80 настоящих Правил, возобновление подачи газа этому заказчику производится только после оплаты им работ, указанных в пункте 85 настоящих Правил.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, собственник указанного домовладения с 02.12.2023г. и не имеет обязательств по закону или иному соглашению обязанности по оплате задолженности за потребленный газ предыдущего собственника, послужившего основанием отключения газоснабжения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с пунктом 47 Правил N 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

ООО «Газпром газораспределение Нальчик» является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Кабардино-балкарской Республики. Согласно договору о транспортировке газа при выявлении поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО производит приостановление поставки газа после письменного указания поставщика в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. ГРО производит приостановление и возобновление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать или возобновлять подачу газа.

На основании заявки ООО «Газпром межрегионагаз Нальчик»» было приостановлено подача газа по домовладению истца путем отрезания трубы газосваркой на восстановление газоснабжения на вышеуказанное домовладение заявки от истца от ООО «Газпром газораспределение Нальчик» в ГРО не поступало.

Решением Урванского районного суда КБР от 03.03.2025г. по делу № 12-14/2025 производство по делу об административном нарушении предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено на основании п.2 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Договором на монтажные работы № 10/20-2021 ответчиками по домовладению истца, были произведены: монтаж газопровода (газификация жилого дома), с подключением домовладения к газоснабжению и открытием на имя истца, лицевого счета № <***>, по показаниям УУГ (счетчика) видно что, потребления газа истцом тоже не производилось.

Нанесенный Ответчиками незаконными и необоснованными действиями по отключению газоснабжения в зимний период и последующим бездействием по возобновлению подачи газа моральный вред, истец оценивает в 4 348 658,97 рублей, сумме равной произведенному ответчиком по лицевому счету истца начислению.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пункте 28 предусматривает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (исполнителе).

Ответчики отказались в рамках досудебного производства и в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворить претензию потребителя, следовательно, с ответчиков в пользу Истца подлежит взыскание штрафа.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

10.01.2025 между Истцом, и представителем ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов ФИО5 по административному делу и представление интересов ФИО3 в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики по исковому заявлению о защите прав потребителя к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик».

Стоимость оказания юридической помощи составила 75 000 рублей, указанная сумма оплачена Истцом представителю, что подтверждается распиской от 10.01.2025.

09.11.2024г., Истцом, оформлена также доверенность на имя, ФИО1 на представление интересов доверителя в суде.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в ряде случаев для определения разумности оплаты услуг представителя судами принимались во внимание минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные Советом адвокатской палаты соответствующего субъекта.

В соответствии п.4.3 Решения Совета Адвокатской Палаты Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2015г. “Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики» установленная минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи, ведение адвокатом гражданских дел в суде первой инстанции по делам неимущественного характера (без цены иска) – не менее 50000 рублей.

Таким образом, с учетом указанных ставок, сумма оказания юридической помощи по двум делам: административному и гражданскому в размере 75 000 (тридцать тысяч) рублей по договору от 10.01.2025 ниже минимальной ставки, отвечает требованиям разумности и не является завышенной.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за №17 «О применении законодательства по правоотношениям, возникающим по закону о защите прав потребителей» правоотношения между потребителем и организацией по оказанию услуг и выполнению работ применяется закон о защите прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя, выразившемся в незаконном бездействии по возобновлению подачи газа по вине ответчика, презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав и интересов истца на бесперебойное газоснабжение жилого дома по указанному адресу, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Требование о немедленном исполнении решения суда также подлежит удовлетворению поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что истец лишен возможности проживания в жилом помещении, в случае задержки, он потерпит существенные расходы, связанные с замедлением исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Кабардино- <...> и начислению на лицевой счет № <***> задолженности в размере 4 348 658,97 рублей, по отказу в перерасчете произведенного по лицевому счету № <***> незаконного начисления в размере 4 348 658,97 и возобновлении за свой счет газоснабжения по домовладению, расположенному по адресу; <...>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести перерасчет произведённого по лицевому счету ФИО3 №<***> незаконного начисления в размере 4 348 658,97 и возобновить за свой счет подачу газа по домовладению ФИО2 ФИО13, расположенному по адресу; <...> по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения.

Взыскать солидарно с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» в пользу ФИО2 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать солидарно с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» в пользу ФИО2 ФИО15 судебные расходы за оказание юридически услуг в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» солидарно государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести перерасчет произведённого по лицевому счету ФИО3 №<***> незаконного начисления в размере 4 348 658,97 и возобновить за свой счет подачу газа по домовладению ФИО2 ФИО16, расположенному по адресу; <...> по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева