РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2021-017488-86
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио, ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, дата ответчиком была дана расписка истцу о том, что ответчик берет на себя обязательство вернуть взятые денежные средства в размере сумма, при этом сумму в размере сумма до дата, остаток в размере сумма до конца дата. Между тем ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, денежные средства не возвратил.
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, пояснил, что в настоящее время имеет перед истцом задолженность по возврату суммы займа, однако полагал, что сумма является значительно меньше.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с дата по дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма дата в подтверждение данных заемщиком ФИО2 обязательств по возврату полученных в качестве займа денежных средств, между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 в дата денежные средства в размере сумма Денежные средства были получены путем перевода на счет заемщика. По состоянию на дата сумма долга составила сумма Заемщик принял на себя обязательства вернуть до дата денежные средства в размере сумма, остаток сумма до конца дата.
Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, что последним не оспаривалось.
В качестве возражений по заявленным требованиям, ответчик указал, что в настоящее время за ним имеется задолженность по возврату денежных средств приблизительно в размере сумма, в подтверждение чего представил чеки, подтверждающие онлайн платежи в качестве возврата денежных средств по договору займа в количестве 77 платежей за период с дата по дата в размере сумма
Постановлением ОМВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела было отказано.
Из пояснений, данных ФИО1 в правоохранительные органы по факту проверки, усматривается, что в дата в нескольких банках она оформила кредиты на общую сумму сумма, которую перевела ФИО2 частями на банковскую карту дата дата дата дата Несколько месяцев фио платил по кредитам, в дата оплатил частично кредит, с дата, в январе также оплатил часть, после платить перестал, долги по кредитам до настоящего времени несет ФИО1
Из пояснений фио, данных в правоохранительных органах по факту проверки усматривается, что он несколько месяцев, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, дата платил по кредитам, без задержек, некоторые платежи делал через банковский перевод, некоторые платежи передавал наличными денежными средствами. В январе умерла мама, в связи с чем возникли финансовые проблемы. Январь, дата не переводил денежные средства фио для оплаты кредитов, о чем предупреждал ее. Март, дата продолжил оплату кредитов. В мае, июне и дата не мог оплатить кредит, т.к. были финансовые проблемы, связанные с наследством. В конце дата приехал к фио домой, где была написана расписка о том, что должен Наталье и обязуется выплатить долг. Расписка была написана в единственном экземпляре, срок погашения долга был обозначен до дата. В дата приехал к Наталье на работу в адрес, где передал ей денежные средства в размере сумма для оплаты по долгу за июль и дата. В сентябре и дата переводил Наталье денежные средства, а в ноябре месяце Наталья и ее родственники начали настаивать на полную оплату долга в сумме сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что денежные средства были переданы ФИО1 в период дата по дата ФИО2 в качестве займа, первый платеж по возврату денежных средств был произведен ФИО2 дата, т.е. после передачи части денежных средств займодавцем в качестве займа, денежных средств по договору займа от дата не получал, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих о наличии иных правоотношений, по мимо заемных с ответчиком, не представлено, письменные объяснения как ФИО1, так и фио, данных в рамках предварительной проверки, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами в виде частичной оплаты задолженности по договору займа в общем размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в размере сумма, с учетом произведенных им платежей на общую сумму сумма (1 810 000 – 755 383), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов в сумме сумма у суда не имеется, поскольку из доверенности не усматривается, что она выдана для участия в конкретном деле или судебном заседании.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, которые подтверждаются договором 03-12/дата на оказание юридических услуг (взыскание задолженности) от дата, заключенного между фио и ФИО1, актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата