11RS0003-01-2022-000814-35 Дело № 2-652/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.
при секретаре Суровицыной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 06 июня 2022 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ в размере <....>, указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, право требования которых перешло __.__.__ от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права (требования).
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что __.__.__ между ПАО «МТС-Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №__. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) <....>
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Пунктом 13 договора определено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
__.__.__ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор цессии №__, по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, в том числе по договору займа №__ в отношении ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1,3 статьи 810 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты в полном объеме не уплачены.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>, из которых: <....> – основной долг; <....> – долг по процентам.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми выносился судебный приказ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>, а также затраты по уплаченной государственной пошлине в размере <....> Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, а доказательств её погашения ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата ООО «АйДи Коллект» государственной пошлины в суд за подачу заявления в отношении ФИО1 по договору №__ в размере <....>
Платежным поручением №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по договору №__ в отношении ФИО1 в размере <....> (л.д. 7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ по договору №__, образовавшуюся по __.__.__ в размере <....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.
Судья Н.А. Вежнина