УИД 63RS0030-01-2023-000084-92
Производство № 2-754/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Овчинниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мавроди А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был выдан кредит в размере 140000 рублей под 19.90 % годовых сроком до ... г. В течении действия указного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и возврата сумм ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредиту составляет 158405,94 рублей, из которых: основной долг – 139998,33 рублей, проценты – 18407,61 рублей. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 158405,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо – представитель МИФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был выдан кредит в размере 140000 рублей под 19,90 % годовых сроком до ... г.
Судом установлено, что ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ... денежных средств на счет ответчика ФИО1
В данном случае кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчику была выдана кредитная карта и применяемый Тарифный план по СПК, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке по счету подтверждается предоставление ответчику кредита и осуществление им платежей по нему.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ФИО1 перед истцом образовалась за период с ... г.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ... составляет: по основному долгу – 139998,33 руб.; по процентам –18407,61 руб. Расчет признается судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.
Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 158405,94 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... в размере 158405,94 рублей, из которых: 139998,33 руб. – просроченный основной долг, 18407,61 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4368,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова