Приговор по делу № 1-939/2023 от 05.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

11.05.2022г. Советским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Снят с учета 03.10.2022г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, остаток срока по дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 мес. 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.01.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2023г. Игнорируя данное обстоятельство, <данные изъяты>, у ФИО1, являющегося лицом лишенным права управления транспортными средствами и находящегося по адресу: <адрес>, РБ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, <данные изъяты>, находясь у <адрес>, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

<данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КобАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашены показаний ФИО1 в ходе дознания следует, <данные изъяты> на общественном транспорте приехал к своему родному брату ФИО2, по <адрес>. Около <данные изъяты> находясь у своего брата ФИО2, решил попросить у него автомобиль марки <данные изъяты> чтобы купить вещи для новорожденного и увезти их в родильный дом. На его предложение его брат ФИО2 согласился, также, ФИО2 не знал, что лишен права управления транспортными средствами, сам он ему об этом не сообщал, так как думал, если брат узнает, то не разрешит управлять автомобилем. Сам думал, что на его пути сотрудников ГИБДД не будет. Около <данные изъяты>, когда проезжал по <адрес> его попросили об остановке сотрудники ГИБДД, которые находились на обочине автодороги, данное требование об остановке он выполнил. После, вышел из салона автомобиля в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые ему представились, предъявили служебные удостоверения, но имен сотрудников ГИБДД не запомнил. Далее, сотрудники ГИБДД попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. После, сотрудники ГИБДД сообщили, что в отношении него будет составлен прокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, так как управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами. С содержанием протокола был согласен полностью. Кроме этого, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, данный протокол был им прочитан, замечаний к протоколу не было. Кроме этого, все протокола были оформлены в присутствии понятых, сейчас их данных назвать не может, так как прошло длительное время. Никакого давления на него со стороны сотрудников ГИБДД оказано не было. Сам свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д. 49-52).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил как достоверные.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено что автомобиля марки <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> таким образом оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), о конфискации транспортного средства, не имеется.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Торянику Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 4 938 рублей, в судебном заседании - в размере 4 938 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку выход из особого порядка рассмотрения дела был инициирован государственным обвинителем. Кроме того ФИО1 отказался от услуг адвоката и адвокат был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Торянику Л.В. в ходе дознания в размере 4 938 рублей, в судебном заседании - в размере 4 938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-61.