УИД: 78RS0003-01-2024-008390-11

Дело№ 2-766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29

мая

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключён кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N 1608261995. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 432 000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении. 12.08.2024 в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.09.2024, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на 16.09.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1 056 120,49 рублей, из которых 1 015 792,44 рублей задолженность по основному долгу, 40 328,05 задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2021 по состоянию на 16.09.2024 в размере 1 056 120,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 561 рубль.

Определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.03.2025 гражданское дело передано по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писаный М.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено и документально подтверждено, что 08.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключён кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N 1608261995.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 432 000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

По состоянию на 16.09.2024 задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1 056 120,49 рублей, из которых 1 015 792,44 рублей задолженность по основному долгу, 40 328,05 задолженность по процентам.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

12.08.2024 ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить кредитную задолженность в срок до 11.09.2024, однако задолженность погашена не была.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении потребительского кредита, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 561 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2021 по состоянию на 16.09.2024 в размере 1 056 120,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 561 рубль, всего взыскать 1 081 681 (один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один ) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2025.