Решение по делу № 2-1761/2022 от 28.03.2023

Дело №2-236/2023

УИД №23RS0054-01-2022-002867-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 марта 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировав тем, что 28 августа 2020 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме.

Из содержания договора займа следует, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 взятые в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком до 28.11.2020 г. (на три месяца), при этом ФИО3 обязуется выплачивать проценты в размере 10%, что соответствует сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, 28 числа каждого месяца.

По данному долговому обязательству ФИО4 возвратила основную сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за период от 28.08.2020 до 01.03.2021 г.

Дополнительно 12 ноября 2020 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме.

Из содержания договора займа следует, что ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 взятые в долг денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на 2-6 месяцев, то есть до 12.05.2021 г., при этом ФИО3 обязуется выплачивать проценты в размере 10%, что соответствует сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, 12 числа каждого месяца.

По долговому обязательству ФИО4 выплатила установленные договором процентов от 12.11.2020 г. до 12.02.2021 г., более денежных средств не поступало, в том числе не возвращена основная сумма долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В установленный договорами срок суммы займа по двум долговым обязательствам ФИО4 не возвратила, в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств и установленных процентов.

Таким образом, всего сумма долга, по двум обязательствам, по основной сумме долга составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты из расчета: от долгового обязательства 50 000 - 10%= 5000 руб. от 01.03.2021 г. до 01.11.2022 = 20 месяцев * 5000 руб. = 100 000 рублей - сумма процентов от долгового обязательства 300 000 - 10%= 30000 руб. от 12.02.2021 г. до 12.11.2022 = 21 месяц * 30000 руб. = 630 000 рублей - сумма процентов.

Расписки составлены с соблюдением условий письменной формы договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ФИО1 заемщику-Напсо JI.A. на основании возвратности в установленный договором срок, однако, не были возвращены в полном объеме.

05.11.2022 г. Истцом направлено претензионное обращение в адрес Ответчика почтой России (РПО 35002267047947), ответа не поступило.

В связи, с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 350 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в сумме 730 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за пользование чужими денежными средствами в размере 48 543 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13842,71 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду направила возражение согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того указала, что она не заключала договор займа, хотя, действительно брала в долг 100000 (сто тысяч) рублей у ФИО1, которые возвращены в полном объеме. Иных денежных средств ФИО3 от ФИО1 не получала. Передача ФИО1 денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) не признает, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2020 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме.

По данному долговому обязательству Напсо J1.A. возвратила основную сумму долга-в" размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за период от 28.08.2020 до 01.03.2021г.

Также 12 ноября 2020 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме.

Факт передачи суммы займа в размере подтверждается расписками Напсо исследованными в судебном заседании.

Так, судом установлено, что расписки составлены с соблюдением условий письменной формы договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ФИО1 заемщику-ФИО4

Так, согласно материалов дела по долговому обязательству ФИО4 выплатила установленные договором процентов от 12.11.2020 г. до 12.02.2021 г.

При этом в установленный договорами срок суммы займа по двум долговым обязательствам ФИО4 не возвратила, в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств и установленных процентов.

Истцом представлен следующий расчет суммы задолженности ответчика: основной долг составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты из расчета: от долгового обязательства 50 000 - 10%= 5000 руб. от 01.03.2021 г. до 01.11.2022 г. = 20 месяцев * 5000 руб. = 100 000 рублей - сумма процентов от долгового обязательства 300 000 - 10%= 30000 руб. от 12.02.2021 г. до 12.11.2022 = 21 месяц * 30000 руб. = 630 000 рублей - сумма процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорный займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчета неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 300 000 руб. в период просрочки с 12.05.2021 года по 12.11.2022 года неустойка составляет 41 321 руб. 41 коп., на сумму основного долга 50 000 руб. в период просрочки с 01.03.2021 года по 01.11.2022 года неустойка составляет 7 221 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязательства, которые ответчик взял на себя при подписании Договоров займа (расписок), не выполнены, полученные денежные средства, соответственно должны быть возвращены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату истцу суммы займа и соответствующих процентов.

Определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, пени, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что она не брала в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб. и о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. опровергаются исследованными в судебном заседании оригиналами расписок.

Доказательств передачи ответчиком денежных средств истцу в размере 100 000 руб. также объективно ничем не подтверждено, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истицей данные денежные средства были получены от ФИО3

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенным между истцом и ответчиком договорам займа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истица суммы займа по распискам и процентов за пользование займом в соответствии со статьями 395, 809 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 13 842 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.ст. 48, 49 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Таким образом, в целях реализации гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на квалифицированную юридическую помощь лицо, участвующее в деле, вправе обратиться к любому дееспособному гражданину, обладающему необходимыми и достаточными юридическими познаниями и навыками для оказания квалифицированной юридической помощи независимо от того, осуществляет ли он такую деятельность на профессиональной основе или нет.

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей законом правом, и заключила с адвокатом адвокатской палата Ростовской области ФИО2 договор поручения для представления ее интересов в Туапсинском городском суде, а так же совершение иных процессуальных действий в рамках рассматриваемого дела. Оплатила расходы за юридические услуги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается представленной в судебном заседании распиской.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанное положение закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Ответчиком на оплату услуг представителя, судом учитывается, что ранее указанный вопрос не разрешался.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем оказанных услуг, с учетом сложности дела, полагаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 30 000 руб., что соответствует требованиям справедливости, и не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов взыскиваемых расходов данной категории.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем работы, выполненной представителем, участие, в судебных заседаниях учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер расходов на представителя подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес>) задолженность по распискам в размере 350 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина 0300 №, выдан УВД <адрес>) проценты в сумме 730 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина 0300 №, выдан УВД <адрес>) неустойку (пеню) за пользование чужими денежными средствами в размере 48 543 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Абхазской АССР, (паспорт гражданина 0300 №, выдан УВД <адрес>) государственную пошлину в размере 13842,71 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина №, выдан УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина 0300 №, выдан УВД <адрес>) оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий: _________ подпись____Копия верна:Судья

Туапсинского городского суда В.О. КитПодлинник решения находится

в материалах дела № 2-236/2023в Туапсинском городском суде