Дело № 2-198/2022
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 сентября 2022 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Кужековой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя следующим.
*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 01 июля 2020 года. До настоящего времени заемные денежные средства заявителю не возвращены. Ответчику направлялась претензия с требованием о возврате суммы займа, однако требование истца не исполнено. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб.
В письменном возражении на иск ответчик ФИО2, не оспаривая факт заключения 15 сентября 2019 года договора займа, указал о невозможности исполнения данного договора. В связи с возникновением финансовых трудностей и отсутствием денежных средств для погашения кредитов и займа он обратился к финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 года он признан банкротом и освобожден от исполнения кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры реализации имущества.
В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возращены денежные средства, о банкротстве ФИО2 ей известно не было.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом ранее в судебном заседании от 09 августа 2022 года возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на признание его судом банкротом. Также пояснил, что он сообщал истцу об отсутствии у него возможности по возврату суммы займа.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу..
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. (п. 1 ст. 25 ГК РФ).
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, подтвержденный распиской, подписанной собственноручно ФИО2, из которого следует, что истец передал в долг ответчику 100 000 руб., срок возврата займа был определен до 01 июля 2020 года.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что сумма долга ей ответчиком не возвращена, претензия от 02 июля 2020 года о возврате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 руб. по договору займа не отрицал.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2021 в отношении ФИО2, признанного решением этого же суда от 15 апреля 2021 года несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Поскольку обязательства по договору займа между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, то требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
Исходя из того, что требования ФИО1 о взыскании долга не является текущим платежом и не относится к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 отсутствуют.
Доводы истца о том, что ей не было известно о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) судом отклоняются.
Материалами дела подтверждается, что указанные сведения были опубликованы финансовым управляющим в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» № 68 (7030) от 17 апреля 2021 года, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №6490324 от 12 апреля 2021 года).
В силу п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец считается извещенным о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, в связи с чем, до момента принятия определения о завершении реализации имущества должника ФИО2 имела возможность заявить о своих правопритязаниях в рамках дела о банкротстве.
При таких данных, исковое требование ФИО3 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Манджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.