Дело № 5-45/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 июня 2025 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух детей, паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
10 июня 2025 г. около 17 час. 15 мин. ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь возле дома ..., с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, самостоятельно передвигался с трудом, при ходьбе спотыкался, падал, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, утратил чувство стыда, что указывало на наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при направлении на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту ст. УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО2 10.06.2025 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.
ФИО5 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с положениями Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО5 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2025 и об административном правонарушении, рапортами ст. УУП ФИО2, ФИО1
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции - УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, в соответствии с графиком несения службы на июнь 2025 г. 10.06.2025 нес службу на территории Устьянского района Архангельской области.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также письменными объяснениями ФИО4 от 10.06.2025 и ФИО5 не оспаривается.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
В рапортах УУП ФИО1 и ФИО2, указано, что 10.06.2025 около 17 часов 15 минут возле дома ... района выявлен ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Закона о полиции в 17 час. 18 мин. ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО5 на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования отказался, пытаясь уйти от ответственности. То есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений п. 11 ст. 12 Закона о полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимым доказательством, не усматривается.
В данном случае ФИО5 умышленно не выполнил предъявленное ему требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств обратному, материалы рассматриваемого дела не содержат и в ходе рассмотрения протокола судье не предоставлены, соответствующие ходатайства не заявлены.
Действия ФИО5, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО5 на иждивении двух детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ранее ФИО5 привлекался 29.08.2024 по ст. 19.13 КоАП.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения и личность нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО5 административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу ... от 10.06.2025 об административном задержании ФИО5 задерживался с 18 час. 05 мин. 10 июня 2025 года до 13 час. 50 мин. 11 июня 2025 года.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 11 июня 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 18 час. 05 мин. 10 июня 2025 года до 13 час. 50 мин. 11 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.