УИД 19RS0№-68 Дело №а-4982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Абаканского городского суда РХ по гражданскому делу № на сумму 65 862 руб. 50 коп. Однако, до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес истца не поступала. С учетом ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства должна поступить в адрес истца (взыскателя) в течение 6 дней со дня вынесения указанного постановления. Своим бездействием ответчик нарушает права истца (взыскателя) на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Жалоба в вышестоящий орган и вышестоящему должностному лицу истцом не подавалась. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 038285706 взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес ООО МФК «Займер» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа № в отношении ФИО2
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МФК «Джой Мани», АО ЦДУ», ООО «М.ФИО7», АО «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Столичная Сервисная Компания».
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Займер» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 и Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.
Заинтересованные лица ФИО2, ООО МФК «Джой Мани», АО ЦДУ», ООО «М.ФИО7», АО «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.
Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А., выразившееся в несоблюдении установленного срока направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Абаканским городским судом в отношении должника ФИО2.
Суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом РХ по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 65 862 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО4 О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3. ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа ошибочно направлены по сводному исполнительному производству в адрес ООО «Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штемпель почтового отделения.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Фабула» направило обратно судебному приставу-исполнителю указанные документы.
Более того, врио начальника отделения – старшим судебным приставом Абаканского ГОСП № УФСС по РХ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено в целях необходимости повторного совершения исполнительных действий, то суд приходит к выводу о том, что нарушение прав административного истца отсутствует.
В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Неткачев