УИД 63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора - ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-893/2023 по административному исковому заявлению Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных судом. Ссылаясь на изложенное, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения – обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Представитель административного истца Отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против установления дополнительных административных ограничений не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ФИО1 состоит на учете в Отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за необеспечение доступа сотрудников ОВД в жилое помещение в ночное время и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ограничений возложенных судом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 суток.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных судом.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, а также то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, его поведение в период установленного административного надзора, факт совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо дополнить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 1 (один) раз в месяц, определив общее количество явок 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 1 (один) раз в месяц, определив общее количество явок 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-893/2023 Куйбышевского районного суда <адрес>.