ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Годованной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1688/2022 (71RS0027-01-2022-002172-76) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Транс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Сервис» в лице Ф.. и ИП ФИО1 был заключен договор поставки и монтажа оборудования №, предметом которого являлась поставка и монтаж оборудования автомойки самообслуживания на земельном участке расположенном по адресу . Приложением № к данному договору было определено оборудование и его стоимость, которая составила 3987000 руб. Согласно п. 2.3 Договора оплата за оборудование производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или на счет прямого поставщика. Оплата за монтаж оборудования производится наличным расчетом. Сроки выполненных работ согласно п. 3.1 Договора, в течение 7 дней после 100 % оплаты работы, монтажные работы Заказчику сданы должны быть не позднее чем через 25 дней после начала работ.

ООО «ТрансСервис» оплатило денежные средства в полном объеме, а именно: платежными поручениями ИП ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398650 руб.; ИП ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137731 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31520 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118860 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342768 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656316 руб.

Истцом в общей сложности были перечислены денежные средства на счета ответчика в размере 2700650 руб., на счет поставщика 1287195 руб. Не выполнив условия Договора, ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСервис» уведомила ответчика о расторжении договора и предложило вернуть денежные средства в полном размере, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс Сервис» денежные средства в сумме 3987700 руб., сумму основного долга по договору поставки и монтажа оборудования №; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 412150,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44999 руб.

Представитель истца ООО «Транс Сервис» по ордеру адвокат Годованная О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо- ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Сервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор поставки и монтажа оборудования №.

По условиям указанного договора подрядчик обязался в установленный договором срок поставить и осуществить монтаж оборудования автомойки самообслуживания на земельном участке, расположенном по адресу: , а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость оборудования по настоящему договору определена в приложении № к договору № и установлена в размере 3987000 руб.

Согласно п.2.3 договора, оплата за оборудование производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет прямого поставщика. Оплата за монтаж оборудования производится наличным расчетом.

Подрядчик обязуется поставить оборудование автомойки в течение 7 дней после 100% оплаты оборудования (п.3.1).

Подрядчик обязуется передать заказчику оборудование в срок, указанный в п.3.1 и надлежащего качества, в надлежащей упаковке и на условиях, предусмотренных договором (п. 4.1.1, 4.1.3).

Как следует из представленных ООО «Транс Сервис» платежных поручений, на счет ИП ФИО1 и ИП ФИО2 истцом перечислено платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ -361000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 363000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 363000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 260000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 210000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 170000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 115000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 398650 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ - 137731 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 31520 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 118860 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 342768 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 656316 руб.

То всего ООО «Транс Сервис» перечислена денежная сумма в размере 3977845 руб.

ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП.

Последняя оплата по договору поставки произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако по утверждению истца, оборудование не было поставлено.

Возражений относительно оплаты истцом оборудования по вышеуказанному договору на сумму 3977845 руб., ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Транс Сервис» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3977845 руб.

Заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 3987700 руб. не нашла подтверждения в представленных истцом платежных поручениях, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным при сумме задолженности в размере 3977845 руб. и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411131,88 руб. исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153дн.): 3977845х153х4,25%/366=70671,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80дн.): 3977845х80 х4,25%/365=37053,90 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35дн.): 3977845х35 х4,5%/365=17164,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50дн.): 3977845х50х5%/365=27245,51 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41дн.) : 3977845х41 х5,5%/365=24575,45 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 3977845х49 х6,5%/365=34710,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 3977845х42х6,75%/365=30896,41 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 3977845х56 х7,5%/365=45772,46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 3977845х56х8,5%/365=51875,46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3977845х14х9,5%/365=14494,61 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 3977845х26х20%/365=56670,67 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 44999 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понесенные им затраты подлежат частичному (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) возмещению ответчиком ФИО1 в сумме 30145 руб.

Руководствуясь ст.ст.194199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью (№, №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , денежные средства в сумме 3977845 рублей по договору поставки и монтажа оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411131 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30145 рублей, а всего взыскать 4419121 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 88 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Транс Сервис» - отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 г.

Председательствующий