Дело № 2-1086/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский Метрополитен» к ФИО1 о взыскании суммы упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУП «Московский Метрополитен» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 03 апреля 2022 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля <***> под управлением фио, а также трамвая № 31246, в результате которого на маршрутах № 47 и № 49 было задержано (отменено) в общей сложности три рейса. Действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма
Факт простоев трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваем.
Представитель истца ГУП «Московский Метрополитен» фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил уточненный расчет упущенной выгоды.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п.5 ст.393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531, инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский Метрополитен".
31.03.2021 года ГУП "Московский Метрополитен" включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.
03 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО2 пр-кт, д. 27, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля <***> под управлением фио, а также трамвая № 31246.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка автомобиля <***> ФИО1, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ, что следует из постановления № 18810377226500192394 по делу об административном правонарушении от 03.04.2022 г. и не оспаривается ответчиком.
Согласно материалам дела, в том числе отчетом о значимых происшествиях от 03.04.2022 года, фотографией места происшествия в результате ДТП были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов.
Начало задержки движения общественного транспорта – 12:01, движение общественного транспорта восстановлено – 12:06.
В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 03.04.2022 года, в связи с указанным ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту № 47 (2 рейса), и по маршруту № 49 (1 рейс).
Согласно уточненному истцом расчету простоев трамваев, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 03.04.2022 года, составляет сумма
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв.Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года № УД-07-1766/21.
Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 03.04.2022 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2022 год, утв.приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 года № 740-ТД.
При этом суд отмечает, что доводы ответчика о том, что трамвай не являлся участником ДТП, в связи с чем причинно-следственная связь между ДТП и упущенной выгодой не установлена, не могут быть приняты судом во внимание и признаются им несостоятельными, поскольку факт задержки трамваев в связи с данным ДТП, подтвержден материалами дела, в том числе Актом о простое, фотографией расположения транспортных средств после ДТП.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом упущенной выгоды у суда не имеется, поскольку ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельный рейсов, в связи с чем представленный истцом расчет упущенной выгоды является правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, принимая во внимание уточненный истцом расчет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Московский Метрополитен» к ФИО1 о взыскании суммы упущенной выгоды, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ГУП «Московский Метрополитен» (ИНН <***>) сумму упущенной выгоды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио