Дело № 2-2146/2025 (2-8168/2024)

УИД 23RS0002-01-2024-011431-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов на принадлежащем ответчику ФИО1, согласно договору купли-продажи №, автомобиле водитель ФИО4 в результате ДТП повредила принадлежащий <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, что подтверждено Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наличии ОСАГО на момент ДТП отсутствует. Согласно калькуляции, подготовленной <данные изъяты> Аэропорт» и отраженной в счете МкС0000935 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 60 609,41 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 609,41 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4000,00 руб.

Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов на принадлежащем ответчику ФИО1, согласно договору купли-продажи №, автомобиле водитель ФИО4 в результате ДТП повредила принадлежащий ООО <данные изъяты> автомобиль №

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждено определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и сторонами не оспаривается.

Информация о наличии ОСАГО на момент ДТП отсутствует.

Согласно калькуляции, подготовленной <данные изъяты> отраженной в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 60 609,41 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу закона и сложившейся судебной практики (Постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) отвечает собственник транспортного средства как источника повышенной опасности.

Единственное основание для освобождения его от ответственности - это обоснование невиновности лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, срок хранения которой на почте истек ДД.ММ.ГГГГ, от получения претензии ответчик уклонился. Так как ответчик уклонился от получения письма в отделении связи и оно вернулось отправителю по истечении срока хранения, считается, что претензия доставлена адресату (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая также отнесена к судебным расходам и в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в адрес стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей с ответчика в пользу истца. Судебные расходы истца подтверждаются платежными документами и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу <данные изъяты> № ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60609 (шестьдесят тысяч шестьсот девять) руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу <данные изъяты> № расходы на уплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая Вострякова М.Ю.