Дело № 2-440/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000553-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 19 августа 2022 года гражданское дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законном порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района … года О. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. О.,.. г.р. умерла.. г.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую О. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Определением Крапивинского районного суда произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа К. в судебном заседании исковые требования оставила на разрешение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснила, что решением Крапивинского районного суда право собственности на спорную земельную долю признано за ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. года О. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. . Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района № … от.. г.

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в архиве имеется запись акта о смерти №.. г. на О.,.. г.р., дата смерти.. г.

Согласно реестра наследственных дел, не найдено открытых наследственных дел после смерти О., умершей.. г.

Согласно справки.. отдела муниципального казенного учреждения «территориальное управление Администрации Крапивинского муниципального округа» от.. года О.,.. года рождения по день смерти.. года проживала постоянно согласно регистрации по месту жительства по адресу:.. . Совместно с не по вышеуказанному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно выписки из ЕГРН от.. г., кадастровый номер.. , местоположение:.. , указан правообладатель О. долевая собственность №.. от.. года,.. га (л.д.16-23).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю.. , выданного.. г. регистрационная запись №.. на основании распоряжения Администрации Крапивинского района №.. г. О.,.. г.р., приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу:.. , общей площадью.. га (л.д.26-27).

Согласно запись акта о рождении №.. года, выданного.. сельским Советом Крапивинского района Кемеровской области К. родилась.. года, в графе мать указана К., в графе отец стоит прочерк (л.д.31).

Согласно записи акта о рождении №.. года, выданного.. сельским Советом Крапивинского района Кемеровской области серия.. года О. родился.. года, в графе мать указана О., в графе отец указан О. (л.д.32).

Согласно записи акта о заключении брака №.. года, выданного.. сельским Советом Крапивинского района Кемеровской области серии.. от.. года О. и К. заключили брак … года, после заключения брака жене присвоена фамилия «О.» (л.д.33).

Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от.. года по имеющимся сведениям К.,.. года рождения зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по.. не значится.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от.. года по имеющимся сведениям О.,.. года рождения зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по.. не значится.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Судом установлено, что ответчик регистрирует свое право собственности в установленном законном порядке и использовать спорную земельную долю по назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.