№ 5-62/2023

86RS0002-01-2023-001245-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 30 марта 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, работающей преподавателем <адрес>», иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт: № выдан ПВС Нижневартовска <дата>, код подразделения: № о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в г. Нижневартовске по адресу: <адрес> социальной сети «Вконтакте», используя свой ник-нейм «<данные изъяты>» (https://vk.com/№), посредством своего мобильного телефона в 02:32ч. <дата> в публичном сообществе «Нижневартовск» по ссылке <данные изъяты> с публикацией от <дата>, опубликованной в 19:01ч. с текстом «В СВО погиб 29-летний боец из Ханты-Мансийска в небольшом поселке Красноленинский Ханты-мансийского района накануне простились с погибшим в спецоперации 29-летним Ф,И,. Молодой человек был мобилизован в октябре 2022 года. А через 3 месяца пал в бою», разместила доступный для ознакомления неограниченному количеству пользователей комментарий, выражающий несогласие с проводимой Российской Федерацией на территории Украины спецоперацией, следующего содержания: «Бойня славян, проснитесь!! Не отправляйте своих мужей и сыновей туда, это жидомоссонский план! Военкоматы ликвидированы! Смотрите оргн, ФИО2!». Данный комментарий направлен на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка, направленная по последнему известному месту жительства вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО1 была извещена телефонограммой, полученной ею лично, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих", закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из установленных по делу обстоятельств следует, ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес> социальной сети «Вконтакте», под ник-неймом «<данные изъяты>» (https://vk.com/№), посредством своего мобильного телефона в 02:32 ч. <дата> в публичном сообществе «Нижневартовск» по ссылке <данные изъяты> с публикацией от <дата>, опубликованной в 19:01 ч. с текстом «В СВО погиб 29-летний боец из Ханты-Мансийска в небольшом поселке Красноленинский Ханты-мансийского района накануне простились с погибшим в спецоперации 29-летним Ф,И,. Молодой человек был мобилизован в октябре 2022 года. А через 3 месяца пал в бою», разместила доступный для ознакомления неограниченному количеству пользователей комментарий, выражающий несогласие с проводимой Российской Федерацией на территории Украины спецоперацией, следующего содержания: «Бойня славян, проснитесь!! Не отправляйте своих мужей и сыновей туда, это жидомоссонский план! Военкоматы ликвидированы! Смотрите оргн, ФИО2!». Данный комментарий направлен на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными при рассмотрении дела иными письменными доказательствами: протоколом 86 № об административном правонарушении от <дата>, составленным в присутствии ФИО1, уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО3, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, актом исследования предметов и документов от <дата>, составленным с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взята подписка об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта исследования от <дата> следует, что ФИО1, посредством своего мобильного телефона в 02:32 ч. <дата> в публичном сообществе «Нижневартовск» по ссылке https://vk.com/wall-№ с публикацией от <дата>, опубликованной в 19:01 ч. с текстом «В СВО погиб 29-летний боец из Ханты-Мансийска в небольшом поселке Красноленинский Ханты-мансийского района накануне простились с погибшим в спецоперации 29-летним Ф,И,. Молодой человек был мобилизован в октябре 2022 года. А через 3 месяца пал в бою», разместила доступный для ознакомления неограниченному количеству пользователей комментарий, выражающий несогласие с проводимой Российской Федерацией на территории Украины спецоперацией.

Из контекста комментариев следует, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей..

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 110 кабинет Нижневартовского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Коваленко Т.К.