Дело № 2-1-4994/2025

УИД 40RS0001-01-2025-004686-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском и уточнив заявленные требования, ФИО1 просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер НО54СР40; автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер O674CO40.; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав их доли в совместном имуществе равными в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную на 1 этаже, общей площадью 74,2 кв.м., назначение - жилое, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную на 1 этаже, общей площадью 74,2 кв.м., назначение - жилое, расположенную по адресу: <адрес>;

- передать в собственность ФИО1 транспортное средство НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер НО54СР40;

- оставить в собственности ФИО3 транспортное средство НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер O674CO40;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 11 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО3, не оспаривая состав совместно нажитого имущества, его приобретение в период брака, полагала, что предложенный истцом вариант раздела жилого помещения не отвечает интересам сторон, жилое помещение подлежит реализации с последующим разделом денежных средств, вырученных от его продажи.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу требований не представило.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как видно из дела, ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ГШ. обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о расторжении брака.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО1 и ФИО3 были приобретены транспортные средства – автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена с использованием заемных денежных средств и находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов.

После прекращения брачных отношений в пользовании ФИО3 остался автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, его стоимость на момент рассмотрения дела составляет 462 000 рублей, в пользовании ФИО1 остался автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, стоимостью 440 000 рублей.

Стоимость автомобилей согласована сторонами и не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом состава совместно нажитого имущества, сложившегося между сторонами порядка пользования им, суд соглашается с предложенным истцом вариантом раздела и признает за истцом и ответчиком по ? доле в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Также суд считает возможным разделить автомобили, передав ФИО3 автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, стоимостью 462 000 рублей, и передав в собственность ФИО1 автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, стоимостью 440 000 рублей.

С учетом стоимости автомобилей требования ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации в размере 11 000 рублей ((462 000 + 440 000) / 2 – 440 000 рублей) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать имуществом, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер НО54СР40; автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер O674CO40.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, признав их доли в совместном имуществе равными.

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль НИССАН NOTE 1.4 ELEGANCE, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер НО54СР40.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль НИССАН NOTE 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер O674CO40.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение доли в совместно нажитом имуществе в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ