Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006299-43

Дело №2-2886/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/22 по иску ФИО1 к ННО «Адвокатская палата адрес» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском, просит признать решение Адвокатской палаты адрес об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката наказанным.

В обоснование своих требований истец указал, что Адвокатской палатой адрес было принято решение об отказе в допуске истца к сдаче квалифицированного экзамена на присвоение статуса адвоката в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления. Ответчик полагает, что судимость погашается после отбытия не только основного, по и дополнительного наказания, при этом дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Между тем, данная позиция основана па неверном толковании норм УК РФ.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возржениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тушинского районного суда адрес от 12.08.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать в органах Министерства внутренних дел РФ должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года, с исчислением срока наказания с 05.03.2013 г.

Преступление было совершено 14.09.2012 г.

13.11.2015 г. на основании постановления Тагилстроевского районного суда адрес ФИО1 был условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления (14.09.2012 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Пунктом 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Например, если основное наказание в виде лишения свободы отбыто 01.02.2019 г., а дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – 31.01.2021 г., то срок погашения судимости необходимо исчислять с 01.02.2021 г. в соответствии с положениями пунктов «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022 г. «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия дополнительного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, дополнительное наказание, назначенное условно осужденному ФИО1 по приговору Тушинского районного суда адрес от 12.08.2014 г., отбыто последним 13.11.2018 г.

С учетом изложенного, судимость по приговору Тушинского районного суда адрес от 12.08.2014 г. в настоящее время не погашена, и будет погашена 13.11.2024 г.

При этом, согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

В силу адрес закона от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лицо, отвечающее требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

Таким образом, ответ Адвокатской палаты адрес от 19.05.2022 г. №1997, которым ФИО1 отказано в допуске к квалификационному экзамену в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления, является законным.

При указанных обстоятельствах исковые требования фио не основаны на законе, не подлежат судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ННО «Адвокатская палата адрес» об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года