Уголовное дело № 1-785/2023 17с
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
адрес 19 июля 2023 г.
Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
так она (ФИО1), 13 мая 2023 г., примерно в 10 часов 25 минут, находясь в электропоезде находящегося на адрес Некрасовкой адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, в осуществление своего преступного умысла, тайно для потерпевшего и окружающих граждан, похитила с сиденья в вагоне электропоезда мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Mi 11 Lite», объемом памяти 128 Гб, в корпусе темно-серого цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключению оценочной судебной экспертизы №056/2023 от 15.06.2023 г., с учетом износа, по состоянию на 13 мая 2023 г., составляет сумма После чего она - фио с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом.
Потерпевший ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором указал, что причиненный ущерб от преступления ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет, она принесла извинения и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
Подсудимая фио свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Она пояснила, что раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, которому загладила причиненный вред и также просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон.
Защитник фио поддержала заявленные потерпевшем и ее подзащитной ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой, в связи с примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее (ФИО1) действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая также то, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, которому добровольно возместила ущерб от преступления, положительно характеризуются, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом, ее муж и совершеннолетний сын также являются инвалидами, она сделала для себя выводы, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, считает возможным прекратить в отношении нее (ФИО1) уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,239, 256, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок храненяи последнего; 2) мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 11 Lite» IMEI1:865869050876764, IMEI, 128Гб, выданный потерпевшему ФИО2 – оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.
Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.
Судья Е.А. Суздаль