УИД №92RS0001-01-2025-000287-36

Дело №5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Наталевич Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в отведенном месте для курения на территории полигона <данные изъяты> по <адрес>, <адрес> городе Севастополе, в присутствии не менее трех человек совершил публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (далее ВС РФ) в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, обсуждая с присутствующими совершенный ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе террористический акт, организованный службой безопасности Украины, в результате которого погиб военнослужащий ВС РФ капитан 1 ранга Свидетель №4, сказав: «Молодцы. А вы бы так не сделали на месте Украины? Ведь мы напали на Украину», нарушив тем самым положения ст.ст.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», подрывая доверие к Вооруженным силам России и постановлению Совета Безопасности РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, которым согласовано проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанное высказывание, совершенное в общественном месте в присутствии иных лиц, то есть публично, направлено на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в ходе СВО на территории Украины, что подтверждается опросом очевидцев. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП России.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Исследовав представленные материалы на предмет относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооружённых сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооружённых Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

На основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в отведенном месте для курения на территории полигона <данные изъяты> по <адрес>, <адрес> городе Севастополе, в присутствии не менее трех человек ФИО1 совершил публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (далее ВС РФ) в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, тем сам своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР, объявленной Президентом Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание совершенного ФИО1 административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. При составлении протокола ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории полигона <данные изъяты> в присутствии коллег одобрительно высказался в отношении совершенного ДД.ММ.ГГГГ теракта в отношении военнослужащего в городе Севастополе;

- объяснениями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дали пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на территории полигона ТКО <данные изъяты> по <адрес>, вместе с шестью рабочими, обсуждали террористический акт, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе, во время которого погиб военнослужащий ВС РФ. При обсуждении данного события, высказался о том, что идет война и Украина имеет право на свою защиту и ведет военные действия так, как считает нужным. Также сказал: мы напали на Украину - имея ввиду нападение ВС РФ на Украину ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в этот день РФ проявила агрессию и напала на Украину;

- протоколом осмотра принадлежащих гражданину вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра интернет-мессенджеров <данные изъяты> и <данные изъяты> контента, указывающего на приверженность к идеологии украинского национализма, поддерживаем связи с украинскими разведорганами через соответствующие телеграмм-каналы не выявлено;

- экранными копиями;

- справкой об исследовании.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме, действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 допустил публичные высказывания, направленные на подрыв доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и их использованию в интересах защиты Российской Федерации и ее граждан в ходе СВО на территории Украины.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

С учетом характера состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по признакам малозначительности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере установленном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Наталевич