Дело № 5-173/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года

г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2022 года в 07:50 часов у дома № 112 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате чего водителю автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

28.11.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 09.03.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 28.11.2022 года управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, выезжал с прилегающей территории дома 112 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, перестроился в крайний левый ряд дороги и приступил к осуществлению левого поворота. В это время на большой скорости по соседней полосе проследовал автомобиль Мерседес и он (ФИО1) услышал удар, но останавливаться не стал. Вину в совершении правонарушения не признал, п. 8.3 ПДД РФ не нарушал, так как по крайней левой полосе, на которую он выезжал с прилегающей территории, автомашин не было. Считает виновным водителя автомобиля Мерседес, поскольку он нарушил скоростной режим.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 28.11.2022 года двигался на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по второй полосе у <адрес>, видел как спереди по крайней левой полосе двигался автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №. С прилегающей территории на проезжую часть, в крайнюю левую полосу выехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, тем самым перекрыв движение автомобилю Мерседес, водитель которого во избежание столкновения выехал на вторую полосу движения. При этом, во избежание ДТП Потерпевший №1 вывернул руль, выехал с проезжей части и совершил наезд на препятствие, в результате чего получил телесные повреждения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, нарушение оспаривал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 28.11.2022 года (л.д. 12);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 28.11.2022 года (л.д. 13,14);

- схема места совершения административного правонарушения от 28.11.2022 года (л.д. 15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 28.11.2022 года (л.д. 16-19);

- письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО1 от 28.11.2022 года (л.д. 21,23);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 41-43);

- заключение эксперта № от 10.02.2023 года, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Форд Фокус должен был руководствоваться п. 1.5 ПДД РФ, то есть не создавать опасности и не причинять вред, п. 8.3 ПДД РФ, обязывающим водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге (л.д. 47-54);

В судебном заседании также исследовалась видеозапись ДТП от 28.11.2022 года.

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 57).Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что 28.11.2022 года в 07:50 часов у дома № 112 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил:

- п. 8.3 ПДД РФ, который гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1 которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Данное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину не признал, извинений потерпевшему не принес, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал, а также наличие нарушений гл. 12 КоАП РФ и мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на строгом наказании.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-173/2023 (74RS0004-01-2023-001169-74), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.