2-322/2023
03RS0007-01-2022-007781-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Киселевой Ю.В.
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков – адвоката Махмутовой Е.В., третьего лица ФИО4, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ... обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > ... при катании с горки, расположенной на территории двора МБОУ Школа ... ...) получил тяжкие телесные повреждения в виде неосложненного компрессионного перелома тел 8, 9, 10 грудных позвонков. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >, < дата > и < дата >. В ходе разбирательства сотрудники полиции выяснили, что телесные повреждения сыну истца причинил ...р. Из-за частых жалоб в области спины < дата > обратились за медицинской помощью, после чего ФИО5 с < дата > по < дата > находился на стационарном лечении ГБУЗ РБ ГДКБ ... .... В день выписки истцом было приобретено ортопедическое приспособление «Гиперэкстензор» (корсет) стоимостью 24 000 руб. Истец считает, что в результате действий ответчика ФИО5 причинены физические и нравственные страдания. Он в 9-ти летнем возрасте вынужден был один находится в больнице, после выписки не посещал школу, был вынужден целыми днями находится один дома, лишен общения с одноклассниками, переведен на домашнее обучение, пришлось прекратить занятия по дзюдо в спортивном клубе «Геркулес». ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда здоровью понесенных расходов в размере 24 000 руб., моральный и физический ущерб в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что по образованию повреждений сына свидетельствует удар сверху, сын ответчиков Данил съехал с горки на тюбинге и ударил в спину Ильяса ногами. Сын не мог дышать, почувствовал боль. Данные обстоятельства установлены не экспертом, а правоохранительными органами. Несвоевременное обращение за медицинской помощью объясняется тем, что явных признаков перелома не усматривается, сын пожаловался на боль в спине. Никаких свидетелей нет, информация получена со слов сына. В заявлении в полицию от < дата > написал дату причинения телесных повреждений сыну < дата > ошибочно, правильная дата < дата >.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика – адвокат Махмутова Е.В. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что дети катались лежа, головой вперед, в угол все врезаются (там ограждение железное), горка около 30%. Ребенок мог при катании упереться ногами, повреждение уже было, когда скатился. Не доказана причинно-следственная связь. В материале проверки имеется заключение эксперта от < дата >, согласно которому, отсутствует прямая причинно-следственная связь. После получения травмы скорую помощь не вызвали, в травмпункт не обратились, продолжал играть с другими детьми. Вина ... не доказана.
Третье лицо ФИО4 (мать несовершеннолетенего ...)в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, пояснила, что < дата > ее сын получил травму в виде компрессионного перелома в результате удара ногами в спину. В момент удара сын находился в положении сидя. < дата > и < дата > сын снова пошел на горку пил обезболивающие таблетки и выходил на улицу. Ребенку 9 лет, всегда отпускают его с тюбингом кататься на горку, при этом горку не считает безопасной. Катался вместе со .... Только 18 января обратились в больницу, поскольку была занята на работе, как и отец ребенка. Поскольку < дата > были у отца, приехали поздно, ошибочно указали в полиции, что происшествие произошло < дата > в районе 16:00. Позвонил сын, сказал, что мальчик ударил, не мог дышать. Других происшествий не было. Сын два года занимался дзюдо, никаких травм не было. Сначала сын не знал, кто его ударил. Точное установление личности производил дознаватель.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, ответчиков, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2020 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что < дата > ...р., при катании с горки, расположенной на территории двора МБОУ Школа ... ...) получил тяжкие телесные повреждения в виде неосложненного компрессионного перелома тел 8, 9, 10 грудных позвонков, указывая, что данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >, < дата > и < дата >.
Постановлением инспектора ОДН ОУУПиПДН ОП ... Управления МВД России по ... мл. лейтенанта полиции ФИО6 от < дата > в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что < дата > поступило заявление ФИО1, с просьбой принять соответствующие меры в отношении мальчика, предположительно по имени ..., ученика МБОУ Школа ... ..., который < дата > период времени с 16.00 до 18.00 часов причинил телесные повреждения его малолетнему сыну - ... при катании с горки, расположенной на территории двора МБОУ Школа ... .... Согласно объяснению ФИО1 следует, что мальчик по имени ... отобрал у .... тюбинг, в следствии чего малолетний ... съехал с горки на картонке, а мальчик по имени ... сбил .... съехав вслед на ним на тюбинге. В ходе разбирательств мальчик по имени Данил был установлен, им оказался ..., < дата > г.р., ученик 6 г класса МБОУ Школа ... .... который пояснил, что во время зимних каникул, точную дату не помнит, но в вечернее время он катался с горки, расположенной во дворе МБОУ Школа ... ЕО ..., там же катался и мальчик помладше возрастом, имя которого он не знает. Взобравшись на горку в очередной раз, ... попросил у мальчика тюбинг. На что мальчик согласился и съехал на картонке с горки, вслед за мальчиком скатился на тюбинге ... и не доезжая до конца горки спрыгнул с тюбинга, так как боялся столкнуться с мальчиком. В итоге тюбинг ударился о спину мальчика. После мальчик начал плакать, жаловался на боли в области спины и полежал около 5-10 минут на своем тюбинге, а потом встал, поднялся на горку, где тоже немного полежав, ушел домой.
Постановлением Ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... майора полиции ФИО7 от < дата > в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении ФИО8 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением Ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... майора полиции ФИО7 от < дата > отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...
Из указанного постановления следует, что поступило заявление ФИО1, с просьбой принять соответствующие меры в отношении мальчика, предположительно по имени ..., ученика МБОУ Школа ... ..., который < дата > период времени с 16.00 до 18.00 часов причинил телесные повреждения его малолетнему сыну - ... при катании с горки, расположенной на территории двора МБОУ Школа ... .... по адресу: .... Согласно объяснению ФИО1 следует, что мальчик по имени ... отобрал у ... тюбинг, в следствии чего малолетний ... съехал с горки на картонке, а мальчик по имени Данил сбил ФИО5 съехав вслед на ним на тюбинге. В ходе разбирательств мальчик по имени Данил был установлен, им оказался ... ученик 6 г класса МБОУ Школа ... .... который пояснил, что во время зимних каникул, точную дату не помнит, но в вечернее время он катался с горки, расположенной во дворе МБОУ Школа ... ЕО ..., там же катался и мальчик помладше возрастом, имя которого он не знает. Взобравшись на горку в очередной раз, .... попросил у мальчика тюбинг. На что мальчик согласился и съехал на картонке с горки, вслед за мальчиком скатился на тюбинге ... и не доезжая до конца горки спрыгнул с тюбинга, так как боялся столкнуться с мальчиком. В итоге тюбинг ударился о спину мальчика. После мальчик начал плакать, жаловался на боли в области спины и полежал около 5-10 минут на своем тюбинге, а потом встал, поднялся на горку, где тоже немного полежав, ушел домой. Со слов ... у него не было умысла на причинение телесных повреждений ...., все произошло случайно. По факту получения телесных повреждений малолетний .... не опрошен, так как госпитализирован в ЕКБ ..., где предположительно будет находится до < дата >. Выдано постановление о назначении СМЭ. в связи с чем. материал проверки был продлен до 30 суток. < дата > опрошенный малолетний ФИО5 подтвердил слова малолетнего ...., также в своих объяснениях пояснил, что мальчик у него тюбинг не отбирал. ... сам захотел скатиться с горки на картонке, а мальчик воспользовавшись его тюбингом скатился с горки в след за ним и ударился о него спину. После чего ... испытал острую боль в области спины, о чем сообщил мальчику. Мальчик предложил ему свою помощь, однако .... отказался, немного полежав на своем тюбинге снова поднялся на горку, однако не стал скатываться, а ушел домой. До дома его проводил ...
Из пояснений от < дата > ... следует, что точную дату не помнит, на каникулах он находился во дворе школы ... ГО ..., катался с горки. Точное время не помнит. Перед ним с горки скатился мальчик, как его зовут не знает. После этого мальчика скатился он. Мальчик скатился на картонке, оставив свой тюбинг на горке. До этого он предложил мальчику поменяться, мальчик не был против. Мальчик спустился на картонке и остановился внизу. ФИО8 спустился вслед за мальчиком на его тюбинге. ... пытался предотвратить столкновение с мальчиком, не доехав до мальчика спрыгнул с тюбинга, а тюбинг ударился о спину мальчика. Мальчик поднялся, жаловался на боли в области спины, плакал, после чего лег на свой тюбинг полежал немного около 5-10 мин. После поднялся с тюбингом на горку и там тоже полежал немного и увидел пропущенный звонок. Мальчик позвонил кому-то. Этот человек спросил: «идет ли он домой». ... видел как мальчик самостоятельно ушел домой. После данного случая видел этого мальчика играющим на улице и катающимся на снегокате.
Из пояснений ... следует, что < дата > после обеда с разрешения родителей ушел на улицу гулять, с собой взял тюбинг, с целью покататься с горки, находящейся во дворе школы ... ГО .... Во дворе данной школы несколько горок, все они не специализированные. По очереди скатываемся с них. В это время с ним вместе с горки катался ранее знакомый мальчик по имени Данил. Данил спускался с горки на ледянке. В какой то момент .... захотел спуститься (скатиться) с горки на картоне. Взял бесхозную картонку, оставив свой тюбинг на горке и скатился на картонке, встал на четвереньки, чтобы покинуть горку, т.к. перед ним была снежная насыпь около 50 см. В это время .... увидел, что ... взял его тюбинг, разогнался и начал спускаться с горки. .... пытался быстрее покинуть дорожку, но не успел. Данил скатился на его тюбинге, ударился ногами о его спину, проехал через него и снежный холмик и покатился дальше. После удара ногами о спину ... почувствовал острую боль в районе поясницы. ... долгое время не мог встать, разговаривать. Мальчик ... подходил к нему, поинтересовался его самочувствием. ... только мычал и плакал от боли, некоторое время полежав на снегу без движения, встал, Данил помог подняться на горку. Находясь на горке, позвонил маме, сказал, что болит спина, после этого ... помог дойти до квартиры. Дома никого из взрослых не было, позже мама пришла, помазала мазью спину, боль немного утихла, он усн... следующий день также болела спина, но он обещал друзьям выйти на улицу гулять, в связи с чем, пошел гулять, взяв с собой снегокат, однако не катался, т.к. болела спина, ушел домой. < дата > после 16:00 опять пошел на улицу, где удалось немного через боль покататься на снегокате. С < дата > по < дата > ... ощущал острую боль в спине. В последующем боль немного прошла и беспокоила только тогда, когда выполнял резкие движения. < дата > обратились в травмпункт. < дата > когда .... гулял на улице Данил в очередной раз приставал к нему, прыгал на него, ронял на снег и садился на его спину.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата > в отношении ... следует, что < дата > около 16:00 скатился с горки, в момент когда стоял на коленях другой мальчик скатился и ударил своими ногами в спину. Вывод: ввиду непредоставления медицинской документации в полном объеме, высказаться о характере повреждений, имевшихся у подэкспертного, дать судебно-медицинскую оценку – не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата > следует, что у несовершеннолетнего ... ..., согласно представленной медицинской документации, травма получена < дата > около 16:00 час., обратился в травмпункт < дата >, затем в ГДКБ ..., установлены повреждения: ... Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п. < дата > приложения Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходит из того, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что вред здоровью причинен в результате действий несовершеннолетнего ... Родители ... не смогли определить точную дату получения ребенком травмы, поскольку истец в заявлении в полицию указал < дата >, однако в исковом заявлении указал – < дата >, третье лицо ФИО4 в судебном заседании указала, что травму ребенок получил < дата >, т.к. < дата > они находились у отца. При этом в постановлениях инспекторов ОДН ОУУП и ПНД ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >, от < дата >, от < дата > указан день получения телесных повреждений < дата >. При поступлении в больницу и на экспертизу родители З-ны и несовершеннолетний ... указывали день получения телесных повреждений – < дата >.
Суд приходит к выводу, что дата причинения телесных повреждений (травмы) ребенку ... не определена, достоверных фактов о причинении телесных повреждений ... от удара ногами несовершеннолетнего ... суду не представлено, как и не установлено правоохранительными органами и судебно-медицинской экспертизой.
Вывод истца о получении телесных повреждений ребенком при катании с горки в связи с действиями несовершеннолетнего ... сделаны только со слов сына и жены ФИО4 Факт столкновения детей на ледяной горке и удар ... в спину ... ногами не подтвержден никакими доказательствами.
Согласно судебно-медицинской экспертизе от < дата > такого характера повреждения образованы по механизму не прямой травмы, в результате воздействия травматической силы вдоль оси позвоночника. При этом судебный эксперт не смог определить давность получения телесных повреждений ... ввиду позднего обращения за медицинской помощью.
Учитывая, что ребенок .... занимался дзюдо, с < дата > по < дата >(день обращения за медицинской помощью) выходил на улицу, катался на снегокате, сделать вывод, что телесные повреждения получены 10 января или < дата > вследствие действий несовершеннолетенего ... оснований не имеется.
Таким образом, истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения иска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, а именно истцом не доказаны противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.М. Турьянова