Решение по делу № 2-337/2023 от 13.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 50RS0014-01-2023-000081-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 973665,05 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, путем реализации с публичных торгов.

В обосновании требований указано, что 27.03.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> 60/2012/15-02/476, по которому предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства, в размере 247890,42 рублей на срок до 27.03.2017 с процентной ставкой под 9% годовых. Денежные средства по кредиту зачислены на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит для целевого использования - приобретения автомобиля марки Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN: №. В обеспечение исполнения обязательств в кредитном договоре содержатся условия договора залога транспортного средства. По договору от 21.09.2012 уступки прав ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал»), что подтверждается договором уступки прав (требований) от №07-РК/АЭБ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 26.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 973665,05 рублей, просроченная ссуда - 72728,83 рублей, просроченные проценты - 3874,63 рубля, пени на просроченную ссуду - 850584,90 рубля, пени на просроченные проценты -46476,69 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена, просили взыскать её в судебном порядке, также просили взыскать проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, начиная с 27.12.2022 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расторгнуть кредитный договор; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства, путем продажи с публичных торгов по начальной цене 246339 рублей, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении и возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 27.03.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №60/2012/15-02/476, по которому предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN: №, в размере 247890,42 рублей на срок до 27.03.2017 с процентной ставкой под 9% годовых.

По договору от 21.09.2012 уступки прав ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования задолженности ответчика АО «Банк ДОМ.РФ (ранее АКБ «Российский капитал») что подтверждается договором уступки прав (требований) от №07-РК/АЭБ от 21.09.2012 и актом приема-передачи прав требований.

Денежные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика №40817810402000039558. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен в кредитном договоре. В соответствии с п.1 договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении денежных средств в виде залога предмета кредита, транспортного средства Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN: №.

По договору купли-продажи от 27.03.2012 ответчик ФИО2 приобрел у ООО «Диалог плюс» в собственность с использованием кредитных средств указанное транспортное средство марки Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN: №. Оформлен агентский договор №21/03/9 между банком и заемщиком от 21.03.2012 (л.д.76-80), которое в установленном законом порядке зарегистрирован в органах ОГИБДД.

18.04.2022 в адрес ответчика направлено требование №8069919 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 26.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 973665,05 рублей, просроченная ссуда 72728,83 рублей, просроченные проценты 3874,63 рубля, пени на просроченную ссуду 850584,90 рубля, пени на просроченные проценты 46476,69 рублей.

Представленный со стороны истца расчет задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. Данный расчет не противоречит материалам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора, и требованиям действующего законодательства.

Из обстоятельств дела следует, что со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и о взыскании заявленной задолженности в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету на имя заемщика.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых начиная с 27.12.2022 по день вступления решения в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу не противоречат законодательству и о снований для отказа в их удовлетворении не имеется.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1,3 ст.348 Гражданского кодекса РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не отрицалось систематическое нарушение с их стороны сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, и размеров платежей. При таких обстоятельствах у залогодержателя возникло право заявить требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 246339 рублей.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением заявленной начальной продажной цены не противоречит нормам закона и условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 24936,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2012/15-02/476 от 27.03.2012, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/15-02/476 от 27.03.2012 по состоянию на 26.12.2022 в размере просроченной ссуды 72728,83 рублей, просроченные проценты в сумме 3874,63 рубля, пени на просроченную ссуду в размере 850584,90 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 46476,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24936,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, начиная с 27.12.2022 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 246339 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2023