УИД: 50RS0<номер>-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО5 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

Установил:

Истец ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО9, г/н <номер>, собственником которой является ФИО10», застрахованной на момент аварии в ФИО11» по риску «КАСКО» полису <номер> и с участием транспортного средства <номер> г/н <номер>, которым управлял ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО12 ФИО13 г/н <номер> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. ФИО14» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <номер> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО15, г/н <номер>, собственником которой является ФИО17», застрахованной на момент аварии в ФИО18» по риску «КАСКО» полису <номер> и с участием транспортного средства <номер>, г/н <номер>, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО19, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> oт <дата>, из которого следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.4 ПДД при управлении автомобилем <номер>, г/н <номер>.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

На момент ДТП транспортное средство ФИО20, г/н <номер> было застраховано по договору КАСКО <номер>, заключенного между ФИО21» и ФИО22».

АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб..

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст.965 ГК РФ к ФИО23» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случае, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере —<номер> руб. — является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО24» (ИНН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО25» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <номер> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО26 областной суд через ФИО27 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>