Дело № 2-2780/2025

УИД 22RS0015-01-2025-004728-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.

при секретаре Коротких М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, размере 89 800 руб., сумму процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 5 825,93 руб., госпошлину в размере 4000 руб., расходы за подготовку заключения специалиста в размере 6000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА в 11 ч. 40 мин. истец двигалась на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> по пер. Профсоюзный от АДРЕС до АДРЕС в АДРЕС. В районе АДРЕСА по пер. Профсоюзный произошло ДТП с участием истца автомобиля: на автомобиль упала спиленная ветка дерева. Согласно сведениям о ДТП от ДАТА вторым участником произошедшего является ФИО3, который производил работы по спиливанию ветвей. ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему спору. В результате падения ветки автомобилю истца причинены следующие повреждения: дверь передняя лева задиры в верхней части; дверь задняя левая царапины в нижней части, панель крыши царапины в задней части, дверь багажника царапины в верхней части, крыло переднее правое царапины в задней части. Согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 89 800 руб. На сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДАТА, сумма основного долга 89800 руб., сумма процентов 5825,93 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Комитет Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено судом, ДАТА в 11 ч. 40 мин. истец двигалась на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> по пер. Профсоюзный от АДРЕС до АДРЕС в АДРЕС. В районе АДРЕСА по пер. Профсоюзный произошло ДТП с участием истца автомобиля: на автомобиль упала спиленная ветка дерева.

Установлено, что ущерб истцу причинен во вине ФИО3, которая производила работы по спиливанию деревьев, данные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП НОМЕР от ДАТА.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

Согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 89 800 руб.

Таким образом исковые требования в части взыскания ущерба в сумме 89800 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5825,93 руб. за период с 02.04.2025 по 25.07.2025 (задолженность 89800 руб. с 02.04.2025 по 08.06.2025- 68 дней, ставка 21 (89800х68х21%/365)- проценты 3 513,27 руб., 89800 руб. с 09.06.2025 по 25.07.2025 -47 дней, ставка 20 (89800х47х20%/365)-проценты 2312,66 руб.)

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2025 между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому поверенный взял на себя обязательство представлять интересы доверителя и участвовать во всех судебных заседаниях по делу по иску доверителя о возмещении ущерба. Стоимость оказываемых услуг составляет 350000 руб., расписками подтверждено получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору поручения в общей сумме 35000 руб.

Изучив представленные материалы, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем фактически проделанной работы, характер спора, временные и интеллектуальные затраты, характер и объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, суд, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о том, что следует признать необходимыми и разумными расходами на оплату юридических услуг в размере 35000 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате услуг по подготовке заключения эксперта об ущербе в сумме 6000 руб., которые для истца являлись необходимыми, судом признаются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) сумму в счет возмещения ущерба в размере 89800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5825,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертного исследования в сумме 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025