№ 5-268/2025

77RS0005-02-2025-005535-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее ООО «АБСОЛЮТ»), зарегистрированного по адресу адрес, этаж/помещ. №1/I, ком. №18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Московской административной дорожной инспекцией (далее МАДИ) 29.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «АБСОЛЮТ», по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ 29.01.2025 вынесено определение об истребовании от собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ООО «АБСОЛЮТ» необходимых документов.

ООО «АБСОЛЮТ» надлежащим способом было извещено об определениях МАДИ 29.01.2025 и извещено 19.02.2025 о явке в МАДИ 17.03.2025 в 10.00 для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении. Однако представители ООО «АБСОЛЮТ» в МАДИ не явились, о причинах неявки не сообщили, запрашиваемые документы не предоставили.

Заместителем начальника МАДИ 26.03.2025 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «АБСОЛЮТ», по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заместителем начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ 19.03.2025 ООО «АБСОЛЮТ» надлежащим образом извещено о явке в МАДИ 31.03.2025 в 11.00 для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако представители ООО «АБСОЛЮТ» в МАДИ не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ 31.03.2025 составлен протокол о том, что 01.03.2025 в 00:01 по адресу: адрес, этаж/помещ. №1/I, ком. №18 ООО «АБСОЛЮТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «АБСОЛЮТ» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «АБСОЛЮТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание законный представитель не явился, явку защитника не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина ООО «АБСОЛЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2025;

- обращением в МАДИ;

- реестром, фотофиксацией автомобиля;

- информацией о собственнике автомобиля;

- определением МАДИ о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2025, в котором изложено событие правонарушения;

- определением МАДИ от 29.01.2025 об истребовании от собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ООО «АБСОЛЮТ» необходимых документов;

- извещениями ООО «АБСОЛЮТ» об определениях МАДИ от 29.01.2025 и 19.02.2025 о явке в МАДИ 17.03.2025 в 10.00 для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении;

- отчетами об оправке извещений;

- постановлением МАДИ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «АБСОЛЮТ», по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРН, согласно которой ООО «АБСОЛЮТ» зарегистрировано по адресу: адрес, этаж/помещ. №1/I, ком. №18.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «АБСОЛЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АБСОЛЮТ» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в форме бездействия и в данном случае заключается в невыполнении Обществом в установленный ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срок (не позднее 01.03.2025) законного требования должностного лица Московской административной дорожной инспекции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (документов) на основании определения, вынесенного в порядке указанной статьи КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента истечения срока, установленного ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая положения ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснения абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АБСОЛЮТ» ввиду малозначительности административного правонарушения в данном случае не имеется, как не имеется оснований для вынесения предупреждения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «АБСОЛЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку ООО «АБСОЛЮТ» получило определение об истребовании сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по направлению ответа в течение 3 дней со дня получения определения.

Действия ООО «АБСОЛЮТ» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «АБСОЛЮТ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 004525988, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78211601172010000140, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425033102000066.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

фио ФИО1