КОПИЯ
Дело № 2-1280/2023
УИД 52RS0009-01-2023-000763-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 03 июля 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на то, что 25.10.2018 между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты на сумму 50 000 рублей, ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности им не были исполнены, задолженность составляет 16 406,85 рублей, из которых сумма основного долга – 16 406,85 рублей, которую АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 656,28 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями банка согласились, дали объяснения о том, что они являются наследниками к имуществу ФИО3, не согласились со взысканием государственной пошлины.
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от 22.10.2018 АО «Тинькофф Банк» акцептовав в порядке ст.434, 438 ГК РФ, оферту ФИО3, изложенную в заявлении от 22.10.2018, открыло ответчику банковский счет, заключило договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустило ответчику банковскую карту с осуществлением кредитования счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента с суммой кредита 50 000 рублей под 14,92 % годовых на 36 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, выпиской из лицевого счета, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком регулярных платежей (л.д.19-20, 23-35).
Согласно выписке по лицевому счету заемщику выдан кредит в размере 50 000 рублей, заемщиком осуществлялось внесение денежных средств в счет погашения задолженности, однако после 23.08.2020 платежи заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.02.2023 сумма задолженности составляет 16 406,85 рублей – основной долг.
ФИО3 умер <дата>.
Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу ФИО3, принявшими наследство, являются его двоюродные сестры ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.41-77).
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсаций в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками ФИО1 и ФИО2 не оспаривался тот факт, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, доказательств его необоснованности ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с наследников к имуществу ФИО3 ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 16 406,85 рублей.
Представленные ФИО1 квитанции о внесении денежных средств в размере 2100 рублей 21.11.2020 и в размере 2000 рублей 23.12.2020, а также ее объяснения о внесении в октябре 2020 года денежных средств в размере 4000 рублей, учтены истцом в расчете задолженности по кредитному договору (л.д.19-20).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 656,28 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере по 328,14 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 16 406 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова
***
***
***
***
***
***