Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. У нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело №. Заявитель является супругой умершего, но вступить в наследство не имеет возможности по причине имеющихся разночтений по дате рождения ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду имеющихся разночтений при указании даты рождения наследодателя в свидетельстве о смерти ФИО2, свидетельстве о заключении брака ФИО2 и ФИО1, справке о регистрации по форме №, выписках ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель заявителя заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержал.
Представители Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Управления Росреестра по ЛО, Управления Росреестра по СПб, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Администрации Сельского поселения «Себежское», а также нотариус ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (наследодатель).
Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу о принятии наследства обратилась истец ФИО1, как супруга наследодателя.
Сыновья наследодателя ФИО4, ФИО5 подали нотариусу заявления о том, что наследство после смерти наследодателя не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство супругой наследодателя ФИО1
Требования заявителя при обращении с настоящим заявлением основываются на том, что в свидетельстве о смерти ФИО2, свидетельстве о заключении брака ФИО2 и ФИО1, справке о регистрации по форме №, выписках ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеются разночтения в указании даты рождения наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оформить наследство у нотариуса не представляется возможным.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, в том числе материалов наследственного дела, в свидетельстве о смерти ФИО2, в свидетельство о заключении брака, в справке о регистрации формы 9, выписках из ЕГРН имеются разночтения в указании даты рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем, в феврале 1947 г. было 28 дней, в связи с чем в свидетельстве о рождении ФИО2 допущена техническая описка при указании даты его рождения как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была повторена в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав совокупность представленных суду доказательств, учитывая, что заявитель не имеет возможности внести в документы необходимые исправления в дате рождения наследодателя, иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ, лишен возможности иным способом подтвердить юридический факт тождества личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ V-АК №, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АК №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в выписка ЕГРН на объект недвижимости - здание по адресу: <адрес>, ГП «Себеж», д. Бельчаниново, № №, справке о регистрации формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: