№2-314/2025
03RS0040-01-2025-000261-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18832,73 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569,93 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40408,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «АФК» право требования по данному договору в размере <данные изъяты>,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК», заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, судебным приказом мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>,88 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.06.2024. На основании ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении требований, в связи с оплатой долга в полном объеме.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�???????????????????????�?�??Й?��?Й?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�?f??��????????????�?�??��?????????
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «АФК» право требования по данному договору в размере <данные изъяты>,88 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 27.06.2019 по делу №2-942/2019 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102261,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 18.11.2024 удовлетворено заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм в размере 36988,48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства в связи с взысканием долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 569,93 рублей, за период с 27.06.2019 по 20.06.2024 в размере 40408,05 рублей, а также проценты в порядке в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 20.06.2024 в размере 18832,73 рублей.
Истцом представлены данные расчеты. Судом расчеты проверены, суд находит их верными.
Ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности в размере 36988,48 рублей 11.02.2025, то есть после завершения исполнительного производства. Эта сумма подлежит вычету из предъявленной суммы исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (18832,73+569,93+40408,50) –36988,48) =22 822,68.
Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее отсутствуют, поскольку, сумма задолженности погашена, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, на отправку почтовой корреспонденции 100,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в счёт погашения задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 22822,68 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отправку почтовой корреспонденции 100,08 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 26922 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение изготовлено в мотивированной форме 28.04.2025.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 28.04.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-314/2025.
Судья Е.Г. Крамаренко