Гражданское дело № 2-А139/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000013-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что 24 мая 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м Лада Веста г/н. №, под управлением ФИО3, собственником является он же и а/м Дэу Нексиа г/н. №, под управлением ФИО4, собственником является ФИО2 Согласно материалам административного дела виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис серии XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. 01.06.2022 г. истец, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обратился в адрес Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением в соответствии с Правилами ОСАГО всех необходимых документов. Осмотр представителем страховщика состоялся. 12.07.2022 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 61 900 руб. 00 коп. Истец подал Ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки. 17.11.2022 года решением Финансового Уполномоченного требования удовлетворены. Была взыскана неустойка в размере 12 380 руб. 18.11.2022 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 12 380 руб. Страховщик не организовал восстановительный ремонт в связи с чем, должен возместить стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В соответствии с экспертным заключением проведенным ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от 09.11.2022 г. № подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта а/м Дэу Нексиа г/н. № без учета износа составила 83 100 руб. 00 копеек., с учетом износа 62 200 руб. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 140 059 руб. Кроме того, в случае удовлетворения настоящего иска, с Ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО. В связи с обращением за судебной защитой, истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Так же нотариальные расходы на заверение документов 400 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика при удовлетворении иска. Просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в сумме 21 200 руб., неустойку в размере 118 859 руб.,, неустойку по день вынесения решения суда, штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, моральный вред в сумме – 10 000 руб., нотариальные расходы - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, представили письменные возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснили, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была не была застрахована, в нарушение ст. 4 ФЗ «ОСАГО». Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 31.10.2021 (далее – Договор страхования). 26.05.2022 между ФИО2 и ИП ФИО1 (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому Заявитель уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Заявителю право (требование) по получению страхового возмещения по Договору ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений Транспортному средству в ДТП от 24.05.2022. 01.06.2022 Страховщиком было получено Заявление о страховой выплате по ОСАГО от имени ИП ФИО1, согласно которому ТС причинен вред в результате ДТП. Согласно полученному Страховщиком заявлению, выбрана форма возмещения в виде страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты. 03.06.2022 г. со стороны АО «Тинькофф страхование» в адрес Заявителя была направлена телеграмма № с информацией о заявке для проведения осмотра ТС. Транспортное средство не было предоставлено на осмотр Страховщику, в нарушение п. 10 ст. 12 ФЗ «ОСАГО». 20.06.2022г. со стороны АО «Тинькофф страхование» повторно в адрес Заявителя была направлена телеграмма № с информацией о заявке для проведения осмотра ТС. 17.06.2022 АО «Тинькофф Страхование» письмом № № также уведомил ИП ФИО1 (Цессионария) о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр 23.06.2022 в 15 ч. 00 мин.по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором № и истца ФИО2, что подтверждается почтовым идентификатором №. 23.06.2022г, в порядке п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО) специалистом независимой организации, был проведён осмотр транспортного средства потерпевшего. По запросу АО «Тинькофф Страхование» была назначена и проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой: стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя с учётом износа составила 61 900 рублей, без учёта износа 82 608, 95 рублей. В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Страховщик рассмотрел в установленные законом сроки полученное заявление, приложенные к нему документы и во исполнение принятых на себя обязательств произвел Заявителю страховую выплату в размере 61 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 года. 20.07.2022 между Цессионарием и Заявителем заключено соглашение о расторжении Договора цессии (далее – Соглашение). 15.08.2022г. Представитель истца ФИО1 обратилась с претензией к ответчику. Письмом от 26.08.2022 Страховщик уведомил Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований. Далее, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы Транспортного средства в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от 09.11.2022 № (далее – Экспертное заключение) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 83 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 62 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 207 100 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, согласно Экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного (62 200 рублей 00 копеек), превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией (61 900 рублей 00 копеек), на 0,5 процента. Таким образом, Финансовая организация, выплатив Заявителю страховое возмещение в сумме 61 900 рублей 00 копеек, исполнила свое обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит. Решением Финансового уполномоченного № № от 17.11.2022г. требования ФИО2 были удовлетворены частично. Несмотря на вину истца в неоднократном непредставлении тс на осмотр установленный законом срок, во исполнение решения финансового уполномоченного, АО «Тинькофф Страхование» выплатил неустойку в размере 12 380 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022г. Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» в полном объёме и в законом установленные сроки выполнил свои обязательства, связи с чем, требования истца являются незаконными и необоснованными. В связи с тем, что АО «Тинькофф Страхование» в полном объёме выполнил свои обязательства, то требования истца не подлежат удовлетворению и в части штрафа. АО «Тинькофф Страхование» на основании заявления истца, и в законом установленные сроки, выплатил страховое возмещение, а также исполнил решение финансового уполномоченного в 10-ти дневный рабочий срок согласно ФЗ № 123 «О финансовом уполномоченном», следовательно, нарушений со стороны Страховщика не имеется. АО «Тинькофф Страхование» в полном объёме выполнил свои обязательства, следовательно, требования истца подлежат отказу в части неустойки. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.05.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска (далее – Транспортное средство), виновником ДТП являлся ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2022.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 09.11.2021 по 08.11.2022 (далее – Договор ОСАГО).

26.05.2022 между Заявителем и ИП ФИО1 (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № (далее – Договор цессии), согласно пункту 1.1 которого Заявитель уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Заявителю право (требование) по получению страхового возмещения по Договору ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений Транспортному средству в ДТП от 24.05.2022. Право требования законной неустойки, финансовой санкции, штрафа, иных сумм, не входящих в состав страхового возмещения, в объем уступаемых прав по Договору цессии не включаются и при наличии оснований для их уплаты/взыскания, право на их получение реализуется Заявителем самостоятельно.

01.06.2022 в АО «Тинькофф Страхование» от Цессионария поступило заявление

о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Согласно Заявлению Цессионарием форма выплаты страхового возмещения не определена, просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня или перечислить безналичным расчетом по указанным реквизитам.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «Тинькофф Страхование» назначено проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции от 27.06.2022 № № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 82 608 рублей 95 копеек, с учетом износа и округления составляет 61 900 рублей 00 копеек.

12.07.2022 АО «Тинькофф Страхование» выплатила Цессионарию страховое возмещение по Договору ОСАГО в сумме 61 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 между Цессионарием и Заявителем заключено соглашение о расторжении Договора цессии (далее – Соглашение).

15.08.2022 в адрес АО «Тинькофф Страхование» от представителя истца на основании доверенности (далее – Представитель) поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

26.08.2022 АО «Тинькофф Страхование» письмом № № уведомила представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 58), обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

В пунктах 20, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

01.06.2022 Цессионарий обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно Заявлению Цессионарием форма выплаты страхового возмещения не определена.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Страхование», а именно списку со станциями технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), в регионе проживания истца у АО «Тинькофф Страхование» имеется договор со СТОА, отвечающей требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а именно: ООО «СпектрЛогистик», расположенной по адресу: г. Липецк, Территория СНТ Сокол-2, уч. № 915, пом. 1.

Как следует из представленных документов в адрес АО «Тинькофф Страхование» от СТОА ООО «СпектрЛогистик» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждается скриншотом электронного письма от 28.06.2022.

Таким образом, поскольку предложенная АО «Тинькофф Страхование» СТОА, уведомила о невозможности осуществления ремонта Транспортного средства, то у АО «Тинькофф Страхование» возникло основание для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в денежной форме, в связи с отсутствием у АО «Тинькофф Страхование» возможности организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Учитывая вышеизложенное размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от 09.11.2022 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 83 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 62 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 207 100 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, согласно Экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного (62 200 рублей 00 копеек), превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией (61 900 рублей 00 копеек), на 0,5 процента.

Таким образом суд пришел к выводу, что АО «Тинькофф Страхование», выплатив истцу страховое возмещение в сумме 61 900 рублей 00 копеек, исполнило свое обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, как и требования о взыскании неустоек, штрафа и морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023