Решение по делу № 02-3863/2023~М-3432/2023 от 02.06.2023

УИД 77RS0014-02-2023-006202-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2023 по иску УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец УСЗН адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неправомерно полученной региональной доплаты к страховой пенсии за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ответчик является получателем региональной доплаты к страховой пенсии по старости как неработающий пенсионер с 01.12.2020.

С 01.08.2021 выплата ответчику приостановлена в связи с поступающими сведениями из ГУ-ОПФР о страховых взносах, уплаченных работодателями (страхователями) на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик в период с 30.04.2021 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бриз».

С 01.01.2010 в целях дополнительной социальной поддержки неработающих пенсионеров и реализации ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 № 2013-ФЗ) постановлением правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 17.12.2015 № 932-ПП) п. 3 утвержден порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта сумма

Истец – представитель Управления социальной защиты населения адрес в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик является получателем региональной доплаты к страховой пенсии по старости как неработающий пенсионер с 01.12.2020.

С 01.08.2021 выплата ответчику приостановлена в связи с поступающими сведениями из ГУ-ГУ ПФР о страховых взносах, уплаченных работодателями (страхователями) на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Истец с 30.04.2021 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бриз».

Социальные выплаты неработающим пенсионерам были упорядочены постановлением правительства Москвы от 27.11.2007 г. № 1005-ПП «Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета адрес.

Учитывая, что с 01.01.2010 г. для неработающих пенсионеров взамен ранее установленного вида выплаты ЕКВ, был введен новый вид выплаты «Региональная социальная доплата к пенсии» и п. 4 постановления правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП установлена новая величина городского социального стандарта.

Ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, в связи с чем за период 01.05.2021 по 31.07.2021 образовалась переплата в размере сумма

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добровольном погашении образовавшейся суммы переплаты, ответчик в добровольном порядке не вернул денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику были переплачены денежные средства городского бюджета, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - взыскать с ответчика в пользу УСЗН адрес денежные средства в размере сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***> государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 02 июня 2023 года