УИД 77RS0025-02-2022-001610-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2350/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просит признать за собой право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: ****, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 27 сентября 2014 года.

Иск мотивирован тем, что 27 сентября 2014 года умерла ФИО2 При жизни последняя составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 вошла ½ доля квартиры, расположенной по адресу: ****, а другая 1/2 доля данной квартиры принадлежала супругу ФИО2 – ФИО3 Истец в установленный срок обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4, которая выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию только на ¼ долю указанной квартиры, пояснив, что супруг наследодателя - ФИО3, как наследник по закону, имеет право на обязательную долю, которая составляет ¼ от наследственного имущества. Между тем ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, свидетельство о праве на наследство на ¼ долю наследственного имущества после смерти ФИО2 ему не выдавалось. 22.10.2017 года умер ФИО3 После его смерти нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде ½ доли квартиры по указанному адресу в пользу ДГИ г. Москвы. 08.11.2021 года истец подарил принадлежащую ему ¼ долю квартиры своей супруге ФИО6 При обращении к нотариусу г. Москвы для оформления своих прав на ¼ долю квартиры (непринятой ФИО3), истцу было разъяснено об обращении с данным вопросом в суд. Ссылаясь на то, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2, при этом наследник по закону, имеющий право на обязательную долю, наследство не принял, истец полагает, что имеет право на передачу ему в собственность в порядке наследования по завещанию ¼ доли квартиры по указанному адресу.

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречным иском, просит признать право собственности города Москвы на ¼ долю квартиры по указанному адресу как на выморочное имущество.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 как наследник по закону, имеющий право на обязательную долю, хотя и не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО2 постоянно проживал в спорном жилом помещении, от наследства не отказывался, в связи с чем, полученная им по закону после смерти ФИО2 ¼ доля квартиры после его смерти подлежит передаче городу Москве в собственность как выморочное имущество.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – Дебелая Л.А. в судебное заседание явилась, просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска – отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, ранее против первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречный иск.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска ФИО1 не возражала, о чем представила заявление.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи от 29.10.2014 года в долевую собственность ФИО2 (1/2) и ФИО3 (1/2) передана квартира по адресу: ****.

При жизни ФИО2 совершила завещание от 25.09.2014 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО4, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО1.

27 сентября 2014 года ФИО2 умерла.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 11/2015. С заявлением о принятии наследства по завещанию 04.02.2015 года обратился ФИО1

Нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2015 года на ½ долю наследственного имущества, в состав которого вошла ½ доля квартиры по адресу: ****. Таким образом, ФИО1 стала принадлежать ¼ доля квартиры по указанному адресу.

Наследник по закону, имеющий право на обязательную долю, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю ему не выдавалось.

22 октября 2017 года умер ФИО3

Нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 160/2021. С заявлением о принятии наследства по закону 16 апреля 2021 года обратился представитель Департамента городского имущества г. Москвы.

Нотариус выдала ДГИ г. Москвы свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю квартиры по адресу: ****. Таким образом, ДГИ г. Москвы стала принадлежать ½ доля квартиры по указанному адресу.

На основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 08.11.2021 года, ФИО1 подарил принадлежащую ему ¼ долю квартиры по указанному адресу в пользу ФИО6

На основании договора купли-продажи доли квартиры от 15.03.2022 года, ФИО6 приобрела у ГУП города Москвы «ЦУГИ» (которому ДГИ г. Москвы передал имущество в хозяйственное ведение) ½ долю квартиры, принадлежащую ДГИ г. Москвы.

Таким образом, в настоящее время ФИО6 принадлежит ¾ доли квартиры по указанному (1/4+1/2), права на оставшуюся ¼ долю квартиры до настоящего времени не зарегистрированы.

Разрешая исковые и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО3 не принял наследство в виде причитающейся ему обязательной доли (1/4 доли квартиры) данное имущество переходит к ФИО1 как к наследнику по завещанию, который наследство принял (ст. 1161 ГК РФ),

С учетом изложенного требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Однако, оснований считать, что спорная доля жилого помещения является выморочным имуществом не имеется, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник по завещанию ФИО1, который в установленном порядке и в установленные сроки принял наследство путем обращения к нотариусу.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы отсутствуют.

Ссылки представителя Департамента на то, что ФИО3 совершил фактические действия по принятию наследства, от наследственного имущества не отказывался, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств фактического принятия наследства ФИО3 в материалы дела не представлено, при этом одного лишь факта регистрации ФИО3 в наследственном жилом помещении для установления данного факта, суд в данном случае считает недостаточным, поскольку доказательств фактического проживания в квартире ФИО3 после смерти ФИО2 суду не представлено. В то же время, как следует из материалов наследственных дел, при жизни ФИО3 находился под опекой. В соответствии со правкой МФЦ района Солнцево г. Москвы, на день смерти ФИО3 проживал по адресу: Абрамцевская ул., д. 15, ГБУ НП-РЦ. Указанные обстоятельства дают основания считать, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически не мог один, как лицо находящееся под опекой, проживать в спорном жилом помещении. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 (его опекуном, представителем) наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: ****, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 27 сентября 2014 года.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 24.11.2022 г.