Постановление по делу № 1-202/2022 от 26.12.2023

Дело № 1-23/2023 (1-202/2022)

42RS0001-01-2022-000595-23

УД № 12101320003000778

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

защитника - адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.01.2018 Анжеро-Судженским городским судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 18.10.2017, от 10.01.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 22.02.2019 Анжеро-Судженским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.12.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 06.08.2019 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 - 158.1 (2 преступления), 158.1 (16 преступлений), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.02.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 12.12.2019 Анжеро-Судженским городским судом (с учетом определения Кемеровского областного суда от 02.06.2020) по ст. 30 ч.3 - ст.158.1, ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.30 ч.3 - ч.1ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2019) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 15.12.2020 освобожденного от отбывания наказания постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2020 на основании ст.81 УК РФ,

- 24.12.2019 Тайгинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 12.02.2020) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2019) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 15.12.2020 освобожденного постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2020 на основании ст.81 УК РФ по болезни;

- 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 12:20 – 12:25 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа одну колонку портативную <...> красного цвета, стоимостью 2573,40 рублей, принадлежащую ООО «<...>», которую спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 2573,40 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 12:32 – 12:35 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>«а», где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа одну активную акустическую систему <...>, стоимостью 8335,00 рублей, принадлежащую ООО «<...>», которую спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 8335,00 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 20:10 – 20:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...> ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступило в законную силу <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, от <дата> административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>, <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата>, от 04.05.2021административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>), постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Всего похитил товар на общую сумму 2121,56 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2121,56 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:43 – 15:48 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>«а», где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступило в законную силу <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, от <дата> административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>, <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата>, от 04.05.2021административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>), постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: одну бутылку коньяка <...>, емкостью 0,5 л, стоимостью 412,01 рублей; одну бутылку коньяка <...>, емкостью 0,5 л, стоимостью 458,02 рублей. Всего похитил товар на общую сумму 870,03 рублей, который спрятал за пазуху своей одежды, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 870,03 рублей.

5. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:52 - 16:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Всего похитил товар на общую сумму 2873,29 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2873,29 рублей.

6. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 16:30 – 17:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступило в законную силу <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, от <дата> административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>, <дата>), постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата>, от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (вступили в законную силу <дата>), постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>) от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Всего похитил товар на общую сумму 1932,50 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 1932,50 рублей.

7. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 17:05 – 17:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Всего похитил товар на общую сумму 2772,04 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2772,04 рублей.

8. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18:20 – 18:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Всего похитил товар на общую сумму 2847,78 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2847,78 рублей.

9. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:05 – 15:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>«а», где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Всего похитил товар на общую сумму 4919,98 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 4919,98 рублей.

10. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:35 – 15:45 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Всего похитил товар на общую сумму 3197,09 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 3197,09 рублей.

11. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 16:00 – 16:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Всего похитил товар на общую сумму 4066,17 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 4066,17 рублей.

12. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15:10 – 15:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> рублей. Всего похитил товар на общую сумму 5485,26 рублей, который спрятал в принесенные с собой два пакета, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 5485,26 рублей.

13. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 16:35 – 16:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий АО «<...>»: <...> Всего похитил товар на общую сумму 2914,33 рублей, который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению неустановленным в ходе дознания способом, чем причинил АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2914,33 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам:

- от <дата> (хищение в магазине «<...>» по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от <дата> (хищение в магазине «<...>» по <адрес>«а») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от <дата> (хищение в магазине «<...> по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- от <дата> (хищение в магазине «<...>» по <адрес>«а») по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- от <дата> (хищение в магазине «<...>» по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- от <дата> (хищение в магазине «<...>» по <адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого инициирован вопрос о прекращении уголовного дела, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по всем инкриминируемым подсудимому деяниям на дату рассмотрения дела истек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по всем эпизодам в отношении ФИО1 за истечением срока уголовного преследования, так как вину по всем преступлениям признал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков давности.

Представители потерпевших о дате, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подсудимому, защитнику, разъяснены и понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по всем эпизодам в порядке п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч.1 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием к прекращению уголовного дела.

Уголовные дела: № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.1); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.90); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.167); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.2 л.д.1); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.74); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.2 л.д.155); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д.1); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д.75); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д.158); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.4 л.д.1); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.4 л.д.72); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.4 л.д.139); № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.5 л.д.1).

<дата> уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного № (т.1 л.д. 87-88).

Настоящее уголовное дело № поступило в суд <дата>.

В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемые ФИО1 деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно положениям ч.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 на текущую дату судебного заседания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, возбужденных в период <дата> - <дата> на <дата> истек.

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. В связи с чем, уголовное дело № по всем эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения, подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителями потерпевших: ООО «<...>» на 1932,50 рублей, 2772,04 рублей, 2847,78 рублей, 5485,26 рублей; ООО «<...>» на 4919,98 рублей, 870,03 рублей, 4066,17 рублей; ООО «<...>» на 2573,40 рублей, 8335 рублей; ООО «<...>» на 2121,56 рублей; ООО «<...>» на 2873,29 рублей, 3197,09 рублей; АО «<...>» на 2914,33 рублей, - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>«а»);

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...> по <адрес>);

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>«а»);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>);

- ст.158.1 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>«а»);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>);

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <дата> в магазине «<...>» по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 9 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Предъявленные к ФИО1 гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений ООО «<...>» на 1932,50 рублей, 2772,04 рублей, 2847,78 рублей, 5485,26 рублей; ООО «<...>» на 4919,98 рублей, 870,03 рублей, 4066,17 рублей; ООО «<...>» на 2573,40 рублей, 8335 рублей; ООО «<...>» на 2121,56 рублей; ООО «<...>» на 2873,29 рублей, 3197,09 рублей; АО «<...>» на 2914,33 рублей, - оставить без рассмотрения, разъяснить гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающего интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Васик