Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

21 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki Grand Vitara, г/н №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>., под управлением ФИО1, и транспортного средства Nissan Leaf, г/н №, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Suzuki Grand Vitara, г/н № – ФИО1, автомобилю Nissan Leaf, г/н № были причинены технические повреждения. Потерпевший Nissan Leaf, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, на основании которого страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 97 400 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 97 400 руб. Однако, согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Suzuki Grand Vitara, г/н №

Поскольку вред был причинен ответчиком, являющимся виновником ДТП, при этом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» сумму ущерба в размере 97 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации заказной почтой с уведомлением, почтовое извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчика проверен судом путем получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Grand Vitara», гос./знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «Nissan Leaf», гос./знак №, под управлением <данные изъяты> (л.д.10).

Из объяснений ФИО1, содержащихся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что вину в совершении указанного ДТП он признает.

Как следует из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем Suzuki Grand Vitara, гос./знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Leaf, гос./знак №, под управлением <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность <данные изъяты>. - владельца автомобиля «Nissan Leaf», г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» на основании страхового полиса ХХХ №, что следует их справки о ДТП (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Grand Vitara, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №, среди допущенных к управлению лиц ФИО1 не указан (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являющийся собственником транспортного средства Nissan Leaf, гос./знак №, обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО «Зетта Страхование», на основании которого между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая (л.д. 16).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) указанное ДТП было признано страховым случаем, и <данные изъяты>. выплачено страховое возмещение в размере 97 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и калькуляции (л.д. 14 оборот-15).

АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Grand Vitara, гос./знак №, согласно положениям п.5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ выплатило ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 97 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Suzuki Grand Vitara, г/н № (л.д.13), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 97 400 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 122 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 97400 руб. – сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на оплату пошлины 3122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1057/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006935-85).

По состоянию на 24.03.2023 решение не вступило в законную силу.