РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ административное дело № 2а-367/2023 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО1, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» являясь взыскателем по исполнительному производству № 3851/23/03020-ИП от 14.02.2023 года, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 086961041 от 19.10.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ о взыскании задолженности в размере 14 522 рублей 40 копеек с должника ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства № 3851/23/03020-ИП выразившееся: в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес истца постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец ООО «АФК» предъявил на исполнение в ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ исполнительный лист ВС № 19.10.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка Тункинского судебного района РБ о взыскании с должника ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда за период с 13.12.2019 по 19.10.2021 года в размере 8 955 рублей 65 копеек, за период с 13.12.2019 по 10.07.2020 года в размере 1 967 рублей 91 копейки, за период с 11.07.2020 по 19.10.2021 года в размере 2 961 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 14 522 рубля 04 копейки. На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Осп по Окинскому и Тункинскому района 14.02.2023 года ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 3851/23/03020-ИП. По состоянию на 24.05.2023 года задолженность не погашена и составляет 15 172 рубля 92 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены. Ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК» не производятся, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное возражение на исковое заявление. Из письменных возражений следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также в ПФР, ФМС, ФНС, оператору связи, ЗАГС, ГИБДД, Росреестр, ГИМС МЧС России, МВД России. Согласно ответам ГИБДД в собственности должника имеется транспортное средство, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Из ответа Росреестра следует, что в собственности должник недвижимого имущества не имеет. Установлены счета должника в Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО Банк Синара. Направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. На 27.06.2023 года с ФИО2 взыскана задолженность в полном объеме в размере 14 776 рублей 04 копейки и перечислена взыскателю.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.

То есть, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2022 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда за период с 13.12.2019 по 19.10.2021 года в размере 8 955 рублей 65 копеек, за период с 13.12.2019 по 10.07.2020 года в размере 1 967 рублей 91 копейки, за период с 11.07.2020 по 19.10.2021 года в размере 2 961 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 14 522 рубля 04 копейки.

14.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 3851/23/03020-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 14 776 рубля 04 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления места нахождения должника и его имущественного положения 14.02.2023 года были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также в ПФР, ФМС, ФНС, оператору связи, ЗАГС, ГИБДД, Росреестр, ГИМС МЧС России, МВД России, а также запросы в банки о предоставлении сведений по открытым счетам должника и наличии денежных средств.

02.05.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

12.06.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк».

Из ответа ГИБДД установлена, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Партнер, 2001 года выпуска, гос.номер М413ВХ03.

14.06.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Хонда Партнер, 2001 года выпуска, гос.номер М413ВХ03.

Таким образом, судом установлено, что для проверки имущественного положения должника и установления его местонахождения, а также семейного положения, судебным приставом-исполнителем за запрашиваемый административным истцом период направлялись запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации, банки, по результатам которых приняты соответствующие меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного листа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 3851/2023/03020-ИП по состоянию на 26.06.2023 года с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю ООО «АФК» 14 776 рублей 04 копейки.

Факт нарушения прав административного истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, а равно противоправность действий (бездействия) данных лиц в ходе рассмотрения дела не подтверждены. Из пояснений судебного пристава-исполнителя и представленных им материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства № 3851/23/03020-ИП с должника ФИО2 сумма задолженности взыскана в полном объеме.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по своевременному исполнению решения суда в виде совершения определенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поскольку не установлено незаконного бездействия в действиях данного судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного дела суд не установил необходимой совокупности, определенной в ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО1, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2023 года.

Судья А.А. Дандарова