УИД 77RS0008-02-2024-000983-20
Дело № 2-1021/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... умерла фио паспортные данные Истец указывает, что является двоюродным братом фио, на дату смерти которой наследники первой очереди отсутствовали. Истец обратился к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений истца и фио В связи с изложенным истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио (наследодателем), а именно – установить, что фио является двоюродным братом фио, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований просил отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умерла фио паспортные данные, о чем 06.01.2024 года составлена запись акта о смерти №170249775009200066000.
После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, а также денежных средствах, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России».
24.01.2024 истец обратился к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений истца и фио
Из материалов наследственного дела ... и представленных истцом документов судом установлено следующее.
Родителями истца ФИО1 являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ....
Родителями фио являются фио и фио.
Родителями фио,паспортные данные, являются фио и фио.
фио и фио с 09 февраля 1931 года состояли в зарегистрированном браке.
20 марта 1932 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио.
24 ноября 2022 года фио, паспортные данные, умер.
Родителями фио являются фио и фио.
В связи со вступлением в брак фио сменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....
фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ....
В связи со вступлением в брак фио сменила фамилию на фио, что подтверждается справкой о заключении брака ...
18.01.1983 года фио умерла в возрасте 50 лет
14.10.1982 года умерла фио
В материалы дела представлена копия финансового лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, согласно которому в указанном жилом помещении были зарегистрированы фио, паспортные данные (о/с), фио, паспортные данные (жена), фио, паспортные данные (дочь).
В судебном заседании от 17.05.2024 был допрошен свидетель – супруга истца фио, которая пояснила, что была знакома с фио и подтвердила, что фио является двоюродным братом фио
В материалы дела представлена анкета фио, паспортные данные, из адрес, в котором ей указана девичья фамилия – фио, фамилия изменена в связи с вступлением в брак с 1951 году. В данной анкете фио указаны близкие родственники: мать – фио, паспортные данные, отец фио Семено Семенович, паспортные данные, муж – фио, сестра ...фио, паспортные данные, брат – фио , паспортные данные, брат – фио, паспортные данные, сын – фио, паспортные данные, дочь – фио, паспортные данные.
фио (фио) Т.Н. состояла в зарегистрированном браке с фио, после расторжения брака между ними, ей присвоена фамилия фио.
Также истцом представлена фотография совместно захоронения фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что фио является двоюродным братом фио
В материалы дела истцом представлены также документы, подтверждающие оплату расходов на оплату ритуальных услуг после смерти фио
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между истцом, ФИО1 и фио (наследодателем), а именно – что фио является двоюродным братом наследодателя фио
Судом также установлено, что на дату смерти фио – ..., наследники первой очереди отсутствовали.
Наследники третьей очереди - ...фио и фио – отказались от наследства, открывшегося после смерти фио, что подтверждается соответствующими заявлениями, представленными в материалах наследственного дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между истцом, ФИО1 и фио (наследодателем), а именно – установить, что ФИО1 является двоюродным братом фио (наследодатель).
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.