Дело № 2-5798/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005816-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 22 февраля 2019 года в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности <данные изъяты>, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 650 кв.м, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда, с/т «Дренаж-1», участок 36, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 февраля 2023 года.

Мотивируя тем, что задолженность ФИО2 не погашена, в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не обнаружено, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что с его заработной платы удерживаются алименты, на иждивении имеется второй ребенок. Задолженность по исполнительному производству составляет 40 000 рублей, погасить сможет через 3-4 месяца, возможности платить долг в большей сумме не имеет возможности. Земельный участок оформлен на него, деньги брались в кредит другим человеком, в данный момент участок не использует, строительство на участке не осуществляет из-за наличия на нем змей.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10 мая 2023 года на 30 апреля 2023 года задолженность по алиментам составляет 59 834 рубля 39 копеек.

Доказательства уплаты задолженности по исполнительному производству, а также доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлены.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика о том, что оплату за земельный участок осуществлял денежными средствами, взятыми в кредит иным лицом, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком, не прекращено.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 22 февраля 2019 года на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) земельный участок площадью 650 кв.м, назначение объекта личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.