Приговор по делу № 01-0579/2023 от 31.07.2023.

УИД 77RS0032-02-2023-007791-36

№1-579/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва31 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шендяпиной О.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Звонарева М.М. (удостоверение № …. и ордер № …..),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: ….., фактически проживающего по адресу: …., на учетах в НД, ПНД не состоящего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), 22 февраля 2023 года в точно не установленное время, но не позднее 11 часов 09 минут, вблизи дома 146 корп. 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № 2200 * на имя ФИО2, которая привязана к банковскому счету № *** открытому 26 декабря 2022 года в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: ….на имя ФИО2, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»).

В этот момент у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, он (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, во исполнение задуманного, прибыл в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, стр. 2, где воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 09 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, при помощи терминала оплаты на кассовой зоне, совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой № *** АО «Тинькофф Банк» эмитированной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету № ***, в сумме 560 рублей.

Далее, он (ФИО1) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ,,,,,., прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, стр. 2, где воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 11 минут, находясь на кассовой зоне магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, стр. 2, при помощи терминала оплаты на кассовой зоне, совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») вышеуказанной банковской картой на сумму 559 рублей 99 копеек.

Далее, он (ФИО1) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ,,,, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 21 минуту, находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при помощи терминала оплаты на кассовой зоне, совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») данной банковской картой № *** на сумму 729 рублей 97 копеек.

Далее, он (ФИО1), имея в незаконном пользовании банковскую карту № **** АО «Тинькофф Банк» эмитированной на имя ,,,,,., которая привязана к банковскому счету № ****, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 24 минуты, находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при помощи терминала оплат, расположенного на указанной кассовой зоне, совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой № *** АО «Тинькофф Банк» эмитированной на имя ,,,,, которая привязана к банковскому счету № ***, тайно похитив, таким образом, с данного банковского счета денежные средства в сумме 941 рубль 01 копейку, в счет оплаты приобретаемого им (ФИО1) товара.

Далее, он (ФИО1), имея в незаконном пользовании вышеуказанную банковскую карту, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 26 минут, находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при помощи терминала оплаты совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») данной банковской картой на сумму 769 рублей 97 копеек.

Далее, он (ФИО1), имея в незаконном пользовании банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» на имя фио., привязанную к банковскому счету № ***, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, стр. 2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, 22 февраля 2023 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь на кассовой зоне данного магазина при помощи терминала оплаты, совершил операцию по оплате товара по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») указанной банковской картой на сумме 193 рубля 96 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты № 2200 7000 1455 5731 АО «Тинькофф Банк» эмитированной на имя фио., которая привязана к банковскому счету № ****, открытого 2022 года в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: ….. на имя фио на общую сумму 3 754 рубля 91 копейка, чем причинил последней незначительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2023 года в снегу у парковки напротив дома 146 корп. 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, которую поднял и положил в карман, надетой на нем куртки. После чего, он направился в магазин «Красное и белое», находящийся по адресу: <...>, стр. 2. Зайдя в магазин «Красное и белое» примерно в 11 часов 00 минут, он подошёл на кассу и приобрел 4 пачки сигарет «Донской табак темный», на сумму 560 рублей, после чего зашёл в рядом стоящий магазин «Бристоль», где примерно в 11 часов 10 минут он взял с полки коньяк «Шустов» 0,5 л стоимостью 559,99 рублей и направился на кассу, оплатив вышеуказанный товар ранее найденной банковской картой банка «Тинькофф». После покупки в магазине «Бристоль», он (ФИО1) понял, что данная карта ему не принадлежит. Поднявшись домой, он сказал своей супруге одеваться, так как им необходимо было пойти в магазин за продуктами. Одевшись, они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. В данном магазине примерно в 11 часов 15 минут, выбрав продукты и пробив данные товары на сумму 729,97 рублей, он (Юдин) решил оплатить их найденной картой, и передал ее супруге для оплаты, при этом супруга не знала о том, что данную карту он (Юдин) нашёл. Убедившись, что на найденной банковской карте еще присутствуют денежные средства, он (Юдин) начал еще набирать необходимые товары, пробив их на сумму 941 рубль 01 копейка, после чего супруга вновь оплатила вышеуказанные товары ранее им найденной банковской картой банка «Тинькофф». Затем, он совершил еще одно покупку на сумму 769 рублей 97 копеек. Далее, выйдя из магазина «Пятерочка», они направились в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, стр. 2, где он (Юдин) на кассе оплатил покупку в размере 193 рубля 96 копеек ранее найденной им банковской картой банка «Тинькофф». После чего на вышеуказанной карте было недостаточно средств для оплаты еще одной покупки, тогда он оплатил со своей карты, и закончив покупки, они направились домой. По пути следования домой ранее найденную банковскую карту «Тинькофф» выкинул.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 cт. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она вышла из дома, отвела ребенка в детский сад и направилась в магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>. В данном магазине примерно в 08 часов 30 минут, она взяла необходимые продукты и прошла на кассу самообслуживания, где расплатилась дебетовой банковской картой банка «Тинькофф» №****, оплати товар на сумму 59, 99 рублей, после чего направилась домой по месту своего фактического проживания. Находясь дома, на свой мобильный телефон она получила смс-уведомление, о том, что обнаружена подозрительная покупка на сумму 581 рубль 72 копейки в магазине «BRISTOL 3641 Gorod Moskva», данные денежные средства не списались. После чего она решила зайти в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне, где обнаружила, что с дебетовой банковской карты банка «Тинькофф» № ****, эмитированной на её имя, было несанкционированное списание денежных средств, а именно: 22.02.2023 года в 11:09 на сумму 560 рублей в магазине «Красное и Белое» (МСС 5499); 22.02.2023 года в 11:11 на сумму 559,99 рублей «Бристоль» (МСС 5499); 22.02.2023 года в 11:21 на сумму 729,97 рублей, в 11:24 на сумму 941,01 рублей «Пятерочка», в 11:26 на сумму 769,97 рублей «Пятерочка» (МСС 5411), 22.02.2023 года в 11:35 на сумму 559,99 рублей «Бристоль» (МСС 5499). Далее она позвонила в банк «Тинькофф» и заблокировала данную банковскую карту. Более списаний денежных средств не было, данную банковскую карту она утеряла по собственной невнимательности при неизвестных обстоятельствах. Таким ей причинен не значительный материальный ущерб в размере 3 754 рублей 91 коп. 06 марта 2023 года ей был возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет;

- показаниями свидетеля данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2023 года они с супругом ФИО1 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в указанный магазин примерно в 11 часов 15 минут, они выбрали все необходимые товары, а именно шпроты, две пачки кошачьего корма, пробив вышеуказанные товары на сумму 729 рублей 97 копеек, ее супруг ФИО1 достал банковскую карту «Тинькофф», и передал ей для оплаты, при этом на реквизиты карты она не смотрела и не знала, что данная карта не принадлежит Юдину, тот об этом также не говорил, никаких подозрений, что карта ФИО1 не принадлежит, у нее не возникло Затем ФИО1 начал еще набирать товары, а именно кашу «Агуша», молочный коктейль, шампунь, свеклу, конфеты, сгущенное молоко, пробив вышеуказанные товары на сумму 941 рубль 01 копейку, она вновь оплатила покупку той же самой банковской картой «Тинькофф». Далее, ФИО1 решил еще взять сельдь, сыр с ветчиной, кофе, пробив вышеуказанные товары на сумму 769 рублей 97 копеек, и она расплатилась той же самой банковской картой. Далее, выйдя из магазина «Пятерочка», она вернула своему супругу банковскую карту, и они направились в магазин «Бристоль», по адресу: <...>, стр. 2, где ФИО1 взял с полки две-три банки пива и печенье, после чего они с ним проследовали на кассу, где ФИО1 оплатил вышеуказанные товары на сумму 193 рубля 96 копеек банковской картой «Тинькофф», после чего они направились домой. О том, что карта банка «Тинькофф» не принадлежит ее мужу, она не знала;

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы ….., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 марта 2023 года в ДЧ ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступил материал проверки по заявлению фио о хищении у нее денежных средств с банковской карты. В ходе проведения предварительной проверки по вышеуказанному материалу были изъяты выписки с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей фио в которых указаны места совершения списаний денежных средств, а затем изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазинах, где совершались покупки по вышеуказанной банковской карте. Видео в последующем были записаны им фио на диск. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, который был задержан и доставлен в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей от 02.03.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.02.2023 произвело списание денежных средств с ее банковской карты (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года и фототаблицей к указанному проколу осмотра, в ходе которого в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут с участием ФИО1 произведён осмотра магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> стр. 2 (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года и фототаблицей к указанному проколу осмотра, в ходе которого в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут с участием ФИО1 произведён осмотра магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> стр. 2 (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года и фототаблицей к указанному проколу осмотра, в ходе которого в период времени с 15 часов 05 минут по 14 часов 30 минут с участием ФИО1 произведён осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом выемки от 09.03.2023 года, в ходе которой по адресу: <...>, у свидетеля изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых совершались покупки по банковской карте, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, на котором содержатся семь видеозаписей с наименованиями: «Бристоль с 11-11», «Бристоль с 11-34», «Выход из пятёрочки», «Красное и белое», «Пятёрочка с 11-20 по 11-24», «Пятёрочка с 11-24 по 11-27», «Пятёрочка с 11-25 по 11-29». На видеозаписи из магазина с наименованием «Бристоль с 11-11» в мужчине в черной куртке, выбирающем товары на стеллажах, подходящем на кассовую зону, и оплачивающем товары 22.02.2023 в 11:11:48, участвующий при проведении осмотра Юдин опознал себя. На видеозаписи «Бристоль с 11-34» в женщине, в серой шубе оплачивающей товары 22.02.2023 в 11:35:08 Юдин опознал свою супругу, также на указанной видеозаписи зафиксирован мужчина в черной куртке, подходящий к указанной женщине, ранее опознанный как ФИО1 При осмотре видеозаписи «Пятёрочка с 11-20 по 11-24», на которой имеется дата 023/02/22 и время 11:23:13, участвующий в ходе осмотра ФИО1 в мужчине в черной куртке и в женщине в серой шубе опознал себя и супругу, которые в 11:25:45 оплачивают покупки на кассе самообслуживания. При просмотре видеофайла с названием «Выход из пятерочке» также установлено, что не ней зафиксированы указанные лица, выходящие из магазина. (л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 года, в ходе которого осмотрены товарные чеки из ООО «Альбион-2002» от 22.02.2023 года: № AJA-26763 на сумму с учетом скидки 599,99 руб., № AJA-26774 на сумму с учетом скидки 193,96 руб.; кассовые чеки из магазина «Агроаспект»: № 24814 на общую сумму 727,97 руб., № 24815 на сумму 941,01 руб., № 24816 на сумму 796,97 руб.; фотографией кассового чека из ООО «Альфа-М» магазин «Красное & Белое» на сумму 5690 руб. Также была осмотрена выписки из приложения Тинькофф Банк», согласно которым 22.02.2023 года осуществлены следующие операции по оплате товара: в KRASNOE & BELOE Gorod Moskva RUS на сумму 560,00 руб., в BRISTOL 3641 GOROD Moskva RUS на сумму 193,96 рублей, в PYATEROCHKA 103 Gorod Moskva RUS на суммы 729,97 руб., 941,01 руб. и 769,97 рублей. Также осмотрены скриншоты справок по операциям из приложения «Тинькофф Банк», согласно которым 22.02.2023 года осуществлены следующие списания денежных средств: в магазине «Пятерочка» в 11:21 в сумме 729,97 руб., в 11:24 в сумме 941,01 руб., в 11:26 в сумме 769,97 руб., а всего на общую сумму 2440,95 руб., в магазине «Бристоль» в 11:11 на сумму 599,99 руб., в магазине «Красное и Белое» в 11:09 в сумме 560 руб., в магазине «Бристоль» в 11:35 в сумме 193,96 руб. (л.д. 135-145)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», согласно которому 26.12.2022 между Банком и ФИО2 был заключен Договор расчетной карты № ****, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № **** и открыт текущий счет № ****, карта № *** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя фио. Также была осмотрена выписка о движении денежных средств фио (л.д. 162-168).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, имея в своем распоряжении найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя потерпевшей фио действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств в свою пользу, оплатив товары в различных магазинах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3754 руб. 91 коп.

Хищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 3754 руб. 91 коп. были списаны с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Полное признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи семье, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание позволит достичь целей исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, и признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве, (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; к/с:03100643000000017300; Счет банка получателя: 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45397000; КБК: 18811621020026000140

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, товарные и кассовые чеки, фотографию кассового чека из ООО «Альфа-М»; выписку из приложения «Тинькофф Банк»; скриншоты справок по операциям из приложения «Тинькофф Банк»; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк»; справку о движении денежных средств; отчет по IP-адресам; заявление-Анкета АО «Тинькофф Банк»; заявку на заключение Договора расчетной карты; справку по тарифам расчетной карты АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.ФИО3